пр. № 2/759/204/13
ун. № 2608/642/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2013 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді: Лук"яненко Л.М.
при секретарі Гаман А.М.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом СПД ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3- я особа : ДП « Вікна Прок « ТОВ « Прок « про стягнення заборгованості ,
Встановив:
Під час слухання справи за позовом СПД ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3- я особа : ДП « Вікна Прок « ТОВ « Прок « про стягнення заборгованості представник відповідача звернулась з клопотанням про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ДП « Вікна Прок « ТОВ « Прок « з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні взаємовідносин з фізичною особою - СПД ОСОБА_1 за листопад 2011 року , проведення позапланової перевірки доручити працівникам ДПІ у Дарницькому районі м.Києва ДПС - за місцем перебування вказаного підприємства на податковому обліку , посилаючись на ст..ст.27,57,58,60,64,211 ЦПК України .
Представники відповідача підтримують клопотання , представник позивача та третьої особи не заперечують .
Вислухавши учасників процесу , дослідивши письмові докази по справі суд вважає , що клопотання не підлягає задоволенню , оскільки позов по суті не розглянутий , статті на які посилається представник відповідача не передбачає можливість суду призначати саме документальних позапланових перевірок , дане відноситься не до компетенції суду , крім того у статті ст.211 ЦПК України , на яку посилається представник відповідача, зазначено , що суд виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови , що сприяли вчиненню порушення може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов .
Враховуючи зазначене суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст. 168,211,293, ЦПК України суд,-
Ухвалив :
В клопотанні представника відповідача про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ДП « Вікна Прок « ТОВ « Прок « з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні взаємовідносин з фізичною особою - СПД ОСОБА_1 за листопад 2011 року , проведення позапланової перевірки доручити працівникам ДПІ у Дарницькому районі м.Києва ДПС - за місцем перебування вказаного підприємства на податковому обліку - відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали , що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду , включаються до апеляційної скарги на рішення суду .
Суддя :
The court decision No. 29099762, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2608/642/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: