Court ruling № 29099762, 06.02.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
06.02.2013
Case No.
2608/642/12
Document №
29099762
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2/759/204/13

ун. № 2608/642/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді: Лук"яненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом СПД ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3- я особа : ДП « Вікна Прок « ТОВ « Прок « про стягнення заборгованості ,

Встановив:

Під час слухання справи за позовом СПД ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3- я особа : ДП « Вікна Прок « ТОВ « Прок « про стягнення заборгованості представник відповідача звернулась з клопотанням про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ДП « Вікна Прок « ТОВ « Прок « з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні взаємовідносин з фізичною особою - СПД ОСОБА_1 за листопад 2011 року , проведення позапланової перевірки доручити працівникам ДПІ у Дарницькому районі м.Києва ДПС - за місцем перебування вказаного підприємства на податковому обліку , посилаючись на ст..ст.27,57,58,60,64,211 ЦПК України .

Представники відповідача підтримують клопотання , представник позивача та третьої особи не заперечують .

Вислухавши учасників процесу , дослідивши письмові докази по справі суд вважає , що клопотання не підлягає задоволенню , оскільки позов по суті не розглянутий , статті на які посилається представник відповідача не передбачає можливість суду призначати саме документальних позапланових перевірок , дане відноситься не до компетенції суду , крім того у статті ст.211 ЦПК України , на яку посилається представник відповідача, зазначено , що суд виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови , що сприяли вчиненню порушення може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов .

Враховуючи зазначене суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 168,211,293, ЦПК України суд,-

Ухвалив :

В клопотанні представника відповідача про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ДП « Вікна Прок « ТОВ « Прок « з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні взаємовідносин з фізичною особою - СПД ОСОБА_1 за листопад 2011 року , проведення позапланової перевірки доручити працівникам ДПІ у Дарницькому районі м.Києва ДПС - за місцем перебування вказаного підприємства на податковому обліку - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали , що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду , включаються до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 29099762 ?

Документ № 29099762 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29099762 ?

Дата ухвалення - 06.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29099762 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29099762 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29099762, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 29099762, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 29099762 refers to case No. 2608/642/12

This decision relates to case No. 2608/642/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29099704
Next document : 29104971