Ухвала суду № 29099724, 31.01.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/1551/13

Справа № 2020/13554/2012 Головуючий 1 інстанції Фанда О.А.

Категорія: страхові Доповідач: Овсяннікова А.І.

У Х В А Л А

01 лютого 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 січня 2013 року повернено позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»для подання до належного суду.

На зазначену ухвалу ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводськомурайоні м. ХарковаХарківськоїобласті ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківськійобласті ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя -