Ухвала суду № 29099576, 06.02.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

№255/1264/13

УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Кут'ї С.Д.,

при секретарі Натеса О.І,

з участю прокурора Ігнатоля Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який працює водієм в «ФОП ОСОБА_3М»., мешкає за адресою: Донецька область, м. Макіївка вул. Черьомухова, 60

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду поступило клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Згідно вказаного клопотання, 10 січня 2013 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи на підставі подорожнього листа технічно справним автобусом марки ЛАЗ 695 НГ реєстраційний № НОМЕР_1 рухався по проїжджій частині вул. Антропова в напрямку вул. Багратіона в Будьонівському районі м. Донецька.

Під'їхавши до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вул. Багратіона та вул. Антропова, де йому необхідно було виконати маневр правого повороту та продовжити подальший рух в напрямку вул. Полоцької водій ОСОБА_2 зупинив керований ним автобус.

Після чого діючи необережно, перед початком руху автобусу та виконанням маневру правого повороту не впевнився в тому що це буде безпечним, маючи можливість об'єктивно сприймати дорожню обстановку, та своєчасно побачивши пішохода ОСОБА_4, яка перевозила на санчатах, через проїжджу частину вул. Багратіона свою малолітню онуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, та вже знаходилась в нерухомому стані біля обочини проїжджої частини вул. Багратіона, відновив рух автобусу, та змінюючи напрямок руху, став виконувати маневр правого повороту, при цьому, не обрав правий безпечний інтервал з пішоходом, легковажно розраховуючи на те, що наявними у нього навичками управління він, безпечно проїде повз пішоходів, в результаті чого правим заднім колесом скоїв переїзд малолітньої ОСОБА_5, яка знаходилась на санчатах, заподіявши їй смертельну травму.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:протоколом огляду місця події від 10.01.2013 року;протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 10.01.2013; показаннями свідка ОСОБА_6;показаннями свідка ОСОБА_7; показаннями свідка ОСОБА_4; показаннями свідка ОСОБА_8

Таким чином, в необережних діях водія ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 5 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, виникає необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке за ступенем тяжкості є тяжким і за яке у разі визнання його судом винним може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 років.

Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що наслідки та ризик втечі для підозрюваного ОСОБА_2 в цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними, ніж покарання і процедура його відбування.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_2 проживає поза територією місцезнаходження органу досудового розслідування.

На теперішній час наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику переховування від органів досудового розслідування є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_2 покладених на нього зобов'язань, що є підставою для обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді застави.

У своєму клопотанні слідчий просив суд, застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді застави та покласти на підозрюваного такі обов'язки: прибувати до слідчого СВ ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області Гарбуз B.C.; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає (Донецька область, м. Макіївка), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний заходу у вигляді застави.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали кримінальне провадження № 12013050000000057 від 10.01.2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статтею 286 КК України, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.4 статті 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч.5 статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

ОСОБА_2, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін від трьох до восьми років, тому з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану ОСОБА_2, суд вважає необхідним зобовязати ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, внести кошти у розмірі 23000 гривень, на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

З урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 тяжкого злочину та те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, суд вважає необхідним зобовязати підозрюваного ОСОБА_2, виконувати наступні обовязки: прибувати до слідчого СВ ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області Гарбуз B.C.; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає (Донецька область, м. Макіївка), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Керуючись вимогами ст..ст. 176-178, 182, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу внести суму застави, що складає 23000 (двадцять три тисячі) гривень, на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

Зобовязати ОСОБА_2 виконувати наступні обовязки: прибувати до слідчого СВ ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області Гарбуз B.C.; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає (Донецька область, м. Макіївка), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи,

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька