Ухвала суду № 29099488, 30.01.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/499/13- ц

Номер провадження2/676/619/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" січня 2013 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Барабаш К.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кам"янець-Подільського державного університету, третя особа прокуратура м. Кам"янець-Подільського, про відновлення та встановлення на посаді і на роботі та виплату сум коштів компенсацій, соціальних пільг та стандартів життя, та інші питання захисту трудових та соціальних і громадських прав, у тому числі припинення та скасування явно злочинних дій, наказів, приписів, а у разі ігнорування злочинів та відсутності захисту прав звільнення з роботи згідно попередньо поданих заяв від серпня 2012 року, у межах трудового законодавства України,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Кам"янець-Подільського державного університету, третя особа прокуратура м. Кам"янець-Подільського, про відновлення та встановлення на посаді і на роботі та виплату сум коштів компенсацій, соціальних пільг та стандартів життя, та інші питання захисту трудових та соціальних і громадських прав, у тому числі припинення та скасування явно злочинних дій, наказів, приписів, а у разі ігнорування злочинів та відсутності захисту прав звільнення з роботи згідно попередньо поданих заяв від серпня 2012 року, у межах трудового законодавства України.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Подана позовна заява подана без додержання вищевказаних вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, що підтверджується наступним.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в позовній заяві викладають обставини, якими обґрунтовують свої вимоги, однак не зазначають докази, що підтверджують кожну з таких обставин або наявність підстав для звільнення від доказування, крім того, по тексту позовної заяви є незаповнені прочерки, що робить незрозумілим зміст позовної заяви.

Крім того, позивачі в п.11 прохальної частини позовної заяви просять забезпечити позов, однак відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову встановлюються в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, і в даному випадку судовий збір складає 114 грн. 70 коп.

Платіжні реквізити для сплати судового збору при подачі позовної заяви до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: рахунок отримувача 31212206700003, МФО 815013, ОКПО одержувача 37971377 Кам"янець-Подільське УДКСУ в Хмельницькій області, призначення платежу: код класифікації доходів 22030001.

Також позивачами в п.10 прохальної частини позовної заяви ставиться вимога про витребування від відповідача всіх документів, однак відповідно до ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі; у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів, що додаються до заяви.

В додатках до позовної заяви позивачі вказують, що до позовної заяви додані: компакт-диск із аудіозаписами та відеозаписами порушень КЗпП керівників господарської частини та бухгалтерії, коменданта та приймальні КПДУ, у тому числі фальсифікація звільнення з роботи, пянки та дебоші 2 шт.

Однак, згідно акту Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 25.01.2013 року при подачі документів, а саме позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кам"янець-Подільського державного університету, третя особа прокуратура м. Кам"янець-Подільського, про відновлення та встановлення на посаді і на роботі та виплату сум коштів компенсацій, соціальних пільг та стандартів життя, та інші питання захисту трудових та соціальних і громадських прав, у тому числі припинення та скасування явно злочинних дій, наказів, приписів, а у разі ігнорування злочинів та відсутності захисту прав звільнення з роботи згідно попередньо поданих заяв від серпня 2012 року, у межах трудового законодавства України відсутній компакт-диск із аудіозаписами та відеозаписами порушень КЗпП керівників господарської частини та бухгалтерії, коменданта та приймальні КПДУ, у тому числі фальсифікація звільнення з роботи, пянки та дебоші 2 шт.

Частина 1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121, 151 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кам"янець-Подільського державного університету, третя особа прокуратура м. Кам"янець-Подільського, про відновлення та встановлення на посаді і на роботі та виплату сум коштів компенсацій, соціальних пільг та стандартів життя, та інші питання захисту трудових та соціальних і громадських прав, у тому числі припинення та скасування явно злочинних дій, наказів, приписів, а у разі ігнорування злочинів та відсутності захисту прав звільнення з роботи згідно попередньо поданих заяв від серпня 2012 року, у межах трудового законодавства України - залишити без руху та надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3