Постанова № 2909933, 15.10.2008, Полтавський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-1673 /08

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        15 жовтня 2008 року                                                                              м. Полтава

Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Чеснокової А.О.

при секретарі – Магді В.А.

за участю: представника позивача – Комісар Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прапор" про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 28 915,07 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прапор" про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 28 915,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем було зазначено, що була проведена перевірка товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прапор"  з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.02.2004р. по 01.01.2007року. За результатами перевірки був складений акт №150/230-132/03771063 від 27.04.2007р., на підставі якого прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 0000542300/0 від 27.04.2007р. в сумі 28915,07 грн.  Вказане рішення в адміністративному порядку Відповідачем не оскаржувалось, зобов'язання щодо сплати суми штрафної санкції є узгодженим з 27.04.2007року.Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В судове засідання з’явився представник позивача, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання відповідач не з’явився,  про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив слухати справу у його відсутність. 

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Розпорядженням голови Кобеляцької районної державної адміністрації № 207 від 10.03.2000 року зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прапор", про що 10.03.2000року зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 04057379ю0010045.

Згідно довідки Полтавського обласного управління статистики від 13.03.2000 року № 19/1346 ТОВ АФ «Прапор» внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з ознакою юридичної особи та присвоєно йому код 03771063.

Відповідач перебуває на обліку в Кобеляцькому відділенні Кременчуцької ОДШ як платник податків з 20.03.2000р., що підтверджується довідкою за ф.4-ОПП від 20.03.2000р. № 52 та визначено Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.98 р. № 80 ( в редакції наказу ДПА України від 17.11.98 № 552) та зареєстрованою у Міністерстві юстиції України 16.03.98 р. за № 172/2612.

В квітні 2007 року позивачем було проведено виїзну планову перевірку товариство з обмеженою відповідальністю "Прапор" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.02.2004р. по 01.01.2007р. В ході перевірки встановлені порушення п.п.3.1 п. З "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004р. № 637 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005р. за № 40/10320, зокрема встановлено, що посадовими особами відповідача в перевіряємому періоді проводилася закупка товарно-матеріальних цінностей з виплатою фізичним особам готівкових коштів без підтверджуючих документів, ведення яких є обов'язковим згідно ст.9 Закону України від 16.07.1999р. № 996-XIY"Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Всього посадовими особами відповідача було закуплено ТМЦ з порушенням ведення первинних облікових документів на загальну суму 28915,07 грн. Таким чином, за результатами розгляду акту перевірки, начальником Кобеляцької МДШ було прийняте рішення від 27.04.2007р. № 0000542300/0 про застосування фінансової санкції до Відповідача в сумі 28915,07 грн., застосування якої передбачено п. 1 Указу Президента України від 12.06.1995р. № 436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» у розмірі суми сплачених коштів за проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа (товарного або касового чека, квитанції до прибуткового ордера, іншого письмового документа), який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів.

Вказане рішення в адміністративному порядку Відповідачем не оскаржувалось, зобов'язання щодо сплати суми штрафної санкції є узгодженим з 27.04.2007року, що підтверджується особистим підписом директора Відповідача у корінці вказаного рішення.

Згідно з п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІП "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Вказана заборгованість не підлягає списанню, згідно ст.18 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Заборгованість по платежах ТОВ АФ "Прапор" призводить до невчасного надходження коштів в державний бюджет, чим порушуються майнові та інші інтереси держави. Відповідач не виконує свої обов'язки щодо сплати сум податків у встановлені законами терміни, порушуючи при цьому вимоги пп. З п.1 ст. 9 Закону України   "Про систему оподаткування".

Об'єктами права загальнодержавної власності, зокрема, є кошти державного бюджету. Несвоєчасне наповнення доходної частини бюджету за рахунок надходжень, справляння яких передбачено законодавством України, не покриття дефіциту бюджету, ставить під загрозу своєчасність і повноту фінансування заходів, передбачених державними планом економічного і соціального розвитку, і вирішення невідкладних соціальних проблем.

Згідно з підпунктом 3.1.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У наданому до суду відзиві на позов відповідач визнає позовні вимоги в сумі 28915,07 грн.

Відповідно до частини другої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково. Статтею 136 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду. Судове рішення у зв’язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 цього Кодексу.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У даному випадку суд не вбачає підстав для неприйняття визнання відповідачем адміністративного позову.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прапор" про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 28 915,07 грн.  обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8–14, 71, 94, 159, 160–164, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прапор" про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 28 915,07 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прапор" (с.Підгора, Кобеляцького району, 39200, р/р 25419055230058 в Кобеляцькій філії Полтавського ГРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 03771063) до Державного бюджету України на р/р 31112104700160, код платежу 21080900, одержувач ГУДКУ у Полтавській області, код ЄДРПОУ 34698486, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 штрафні (фінансові) санкції у розмірі 28 915 (двадцять вісім тисяч дев’ятсот п'ятнадцять)грн. 07 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                        (підпис)                       А.О. Чеснокова

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                                             А.О. Чеснокова

Повний текст постанови виготовлений 20 жовтня 2008 року.

Постанова не набрала законної сили.

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69                                            

E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510

20 жовтня 2008 року

№ 4/2-а-1673/08Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція

вул. Красіна, 76, м. Кременчук, 39617

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Агрофірма "Прапор"

с. Підгора, Кобеляцький р-н

Полтавська обл., 39200

Полтавський окружний адміністративний суд направляє копію постанови від  15 жовтня 2008 р. по адміністративній справі за позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прапор" про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 28 915,07 грн. – для відома.

                Додаток: копія постанови на 2 арк. - кожному адресату.

Суддя

Полтавського окружного

адміністративного суду                                                                                                  А.О.Чеснокова

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69                                            

E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510

20 жовтня 2008 року

№ 4/2-а-1673/08Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція

вул. Красіна, 76, м. Кременчук, 39617

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Агрофірма "Прапор"

с. Підгора, Кобеляцький р-н

Полтавська обл., 39200

Полтавський окружний адміністративний суд направляє копію постанови від  15 жовтня 2008 р. по адміністративній справі за позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прапор" про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 28 915,07 грн. – для відома.

                Додаток: копія постанови на 2 арк. - кожному адресату.

Суддя

Полтавського окружного

адміністративного суду                                                                                                  А.О.  Чеснокова