Справа № 404/4183/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2012 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1
який розглянув матеріали за цивільним позовом І Ж И К ОСОБА_2 до С И Т Н И К ОСОБА_3 про припинення права особи на частку в спільному майні
В С Т А Н О В И В :
Вказана позовна заява надійшла до суду 19 червня 2012 року. В позовній заяві ОСОБА_4 російською мовою, зокрема, просить :
1.«принять судебное решение, которым прекратить право совместной собственности ОСОБА_5 находящейся АДРЕСА_1»;
2.Принять судебное решение, которым признать право собственности принадлежащее ОСОБА_5 и находящееся по адресу; АДРЕСА_1, за сособственником ОСОБА_6».
При подачі позовної заяви до суду ОСОБА_4 не заплатила судовий збір. В позовній заяві не вказана ціна позову. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, є мінімум неповними. Перелік документів, що додаються до позовної заяви, є не зовсім правильним. Виходячи зі змісту позовної заяви та безпосередньо позовних вимог ОСОБА_4 при подачі вказаної позовної заяви до суду згідно діючого законодавства повинен бути оплачений судовий збір для початку хоч би в мінімальному розмірі.
Крім того, з позовної заяви ОСОБА_4 не видно, що має місце спір про право і що взагалі є якісь підстави для звернення до суду з таким позовом. Зі змісту позовної заяви вбачається, що має місце договір дарування, який оформлюється через нотаріальну контору.
Таким чином, при зверненні з позовною заявою до суду ИЖИК Л.В. не виконала вимоги пунктів 2, 4, 5 (частково), 6 (частково), 7 (частково) частини 2 статті 119, частини 4 та частини 5 статті 119 ЦПК України.
Тому позовну заяву позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про припинення права особи на частку в спільному майні суддя вважає необхідним залишити без руху та запропонувати ОСОБА_4 усунути вказані в ухвалі недоліки при подачі позовної заяви на протязі 10 (десяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали, тобто оплатити судовий збір та усунути інші вказані недоліки.
Крім того, суддя вважає, що ОСОБА_4 складала позовну заяву сама або з допомогою юридично не освіченої особи. Через те її позовна заява має багато недоліків. Тому суддя вважає за необхідне рекомендувати ОСОБА_4 за допомогою в складанні позовної заяви чи в усуненні недоліків позовної заяви звернутися в будь-яку юридичну консультацію. Це допомогло б уникнути не тільки граматичних та стилістичних помилок, але й юридичних, а також сприяло б більш швидкому вирішенню питання про прийняття позовної заяви до провадження суду і розгляду позовної заяви по суті.
Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, підпунктами 1 та 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву І Ж И К ОСОБА_2 до С И Т Н И К (можливо -- СИТНІК) ОСОБА_3 про припинення права особи на частку в спільному майні, -- з а л и ш и т и б е з р у х у.
Надати І Ж И К ОСОБА_2 строк в 10 днів з дня отримання нею копії даної ухвали для оплати судового збору за такими банківськими реквізитами :
Отримувач коштів : УДКСУ у м. Дніпродзержинську
Код отримувача за ЄДРПОУ : 38028588;
Банк отримувача : ГУДКСУ у Дніпропетровській області;
Код банку отримувача : МФО 805012;
р/рахунок : 31211206700014;
Код класифікації доходів бюджету : 22030001;
Призначення платежу : судовий збір;
За позовом : прізвище, імя та по батькові позивача ;
Назва суду : Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська;
Код ЄДРПОУ суду : 02890794
Попередити І Ж И К ОСОБА_2, що у випадку якщо судовий збір у встановлений судом строк не буде оплачений та інші недоліки позовної заяви, вказані у цій ухвалі, у встановлений судом строк не будуть усунуті, то її позовна заява буде вважатися не поданою та буде їй повернута.
Рекомендувати І Ж И К ОСОБА_2 за допомогою в складанні позовної заяви чи в усуненні недоліків позовної заяви звернутися в будь-яку юридичну консультацію.
Протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали сторонами або їх представниками може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.
С у д д я :
Судове рішення № 29098539, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/4183/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: