Справа № 404/4183/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2012 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1
який розглянув матеріали за цивільним позовом І Ж И К ОСОБА_2 до С И Т Н И К ОСОБА_3 про припинення права особи на частку в спільному майні
В С Т А Н О В И В :
Вказана позовна заява надійшла до суду 19 червня 2012 року. В позовній заяві ОСОБА_4 російською мовою, зокрема, просить :
1.«принять судебное решение, которым прекратить право совместной собственности ОСОБА_5 находящейся АДРЕСА_1»;
2.Принять судебное решение, которым признать право собственности принадлежащее ОСОБА_5 и находящееся по адресу; АДРЕСА_1, за сособственником ОСОБА_6».
При подачі позовної заяви до суду ОСОБА_4 не заплатила судовий збір. В позовній заяві не вказана ціна позову. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, є мінімум неповними. Перелік документів, що додаються до позовної заяви, є не зовсім правильним. Виходячи зі змісту позовної заяви та безпосередньо позовних вимог ОСОБА_4 при подачі вказаної позовної заяви до суду згідно діючого законодавства повинен бути оплачений судовий збір для початку хоч би в мінімальному розмірі.
Крім того, з позовної заяви ОСОБА_4 не видно, що має місце спір про право і що взагалі є якісь підстави для звернення до суду з таким позовом. Зі змісту позовної заяви вбачається, що має місце договір дарування, який оформлюється через нотаріальну контору.
Таким чином, при зверненні з позовною заявою до суду ИЖИК Л.В. не виконала вимоги пунктів 2, 4, 5 (частково), 6 (частково), 7 (частково) частини 2 статті 119, частини 4 та частини 5 статті 119 ЦПК України.
Тому позовну заяву позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про припинення права особи на частку в спільному майні суддя вважає необхідним залишити без руху та запропонувати ОСОБА_4 усунути вказані в ухвалі недоліки при подачі позовної заяви на протязі 10 (десяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали, тобто оплатити судовий збір та усунути інші вказані недоліки.
Крім того, суддя вважає, що ОСОБА_4 складала позовну заяву сама або з допомогою юридично не освіченої особи. Через те її позовна заява має багато недоліків. Тому суддя вважає за необхідне рекомендувати ОСОБА_4 за допомогою в складанні позовної заяви чи в усуненні недоліків позовної заяви звернутися в будь-яку юридичну консультацію. Це допомогло б уникнути не тільки граматичних та стилістичних помилок, але й юридичних, а також сприяло б більш швидкому вирішенню питання про прийняття позовної заяви до провадження суду і розгляду позовної заяви по суті.
Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, підпунктами 1 та 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву І Ж И К ОСОБА_2 до С И Т Н И К (можливо -- СИТНІК) ОСОБА_3 про припинення права особи на частку в спільному майні, -- з а л и ш и т и б е з р у х у.
Надати І Ж И К ОСОБА_2 строк в 10 днів з дня отримання нею копії даної ухвали для оплати судового збору за такими банківськими реквізитами :
Отримувач коштів : УДКСУ у м. Дніпродзержинську
Код отримувача за ЄДРПОУ : 38028588;
Банк отримувача : ГУДКСУ у Дніпропетровській області;
Код банку отримувача : МФО 805012;
р/рахунок : 31211206700014;
Код класифікації доходів бюджету : 22030001;
Призначення платежу : судовий збір;
За позовом : прізвище, імя та по батькові позивача ;
Назва суду : Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська;
Код ЄДРПОУ суду : 02890794
Попередити І Ж И К ОСОБА_2, що у випадку якщо судовий збір у встановлений судом строк не буде оплачений та інші недоліки позовної заяви, вказані у цій ухвалі, у встановлений судом строк не будуть усунуті, то її позовна заява буде вважатися не поданою та буде їй повернута.
Рекомендувати І Ж И К ОСОБА_2 за допомогою в складанні позовної заяви чи в усуненні недоліків позовної заяви звернутися в будь-яку юридичну консультацію.
Протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали сторонами або їх представниками може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.
С у д д я :
The court decision No. 29098539, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 05.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 404/4183/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: