Рішення № 29096425, 01.02.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0504/1594/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

29 грудня 2012 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Алфьоровій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та судових витрат, в якому вказав, що 01 жовтня 2007 року між ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № DN81АR03110025 терміном до 30 вересня 2014 року, згідно до якого відповідач отримала від банку 78 808,72 грн. і повинна був їх повернути протягом дії договору, з виплатою 9.00% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Але з часу укладання кредитного договору до подання позову до суду відповідач ОСОБА_1 не сплачувала в повному обсязі борг за кредит та відсотки за користування кредитом. Сума заборгованості станом на 05 червня 2012 року складає за договором кредиту всього 82 310,45 грн., яка складається з наступного: 34 997,18 грн. -заборгованість за кредитом, 12 060,45 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками, 11 982,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 23 270,82 грн. - пеня за несвоєчасне виконання забов'язань за договором. Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за вказаним вище кредитним договором в розмірі 82 310,45 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки "DАЕWOО NEXIA", 2007 року випуску, тип ТЗ-Легковий сєдан, № кузову/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер - НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобілю з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДОЇ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача судових витрат.

Представник позивача за довіреністю Сапян Р.О. до суду не з'явилась, але від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність та про те, що вона повністю підтримує позов та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, хоча своєчасно повідомляється про час розгляду справи, що підтверджується доданими до справи повідомленнями та розписками про вручення судових повісток.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

Крім того, відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем /Позичальником/ зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Застоводержателю в заклад.

До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору за № DN81АR03110025 від 01 жовтня 2007 року терміном до 30 вересня 2014 року, згідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала від банку кредит в розмірі 78 808,72 грн. і повинна був їх повернути протягом дії договору, з виплатою 9.00% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом

Відповідно до графіку повернення кредиту за казаним договором, відповідач ОСОБА_1 повинна була сплачувати кредит щомісячно в розмірі 1267.24 грн. з урахування відсотків за користування ним на підставі п.п. 3.2.2, 3.2.3 вказаного вище договору, а також сплатити штрафні санкції у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту за № DN81АR03110025 від 01 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_1 не погасила у встановлені строки тіло кредиту та відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим заборгованість за кредитом станом на 05 червня 2012 року складає за договором кредиту всього 82 310,45 грн., яка складається з наступного: 34 997,18 грн. -заборгованість за кредитом, 12 060,45 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками, 11 982,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 23 270,82 грн. - пеня за несвоєчасне виконання забов'язань за договором.

До матеріалів справи приєднана також копія договору застави від 01 жовтня 2007 року, котрий був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, за яким відповідач надав у заставу автомобіль марки "DАЕWOО NEXIA", 2007 року випуску, тип ТЗ-Легковий сєдан, № кузову/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер - НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, вартістю 106 448,16 грн.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна, застоводержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Вказані вимоги закону передбачені також ст. 590 ЦК України.

Доданими до справи доказами підтверджується, що автомобіль марки "DАЕWOО NEXIA", 2007 року випуску, тип ТЗ-Легковий сєдан, № кузову/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер - НОМЕР_3, є власністю відповідача ОСОБА_1 і він був предметом застави.

Тому, суд приходить до висновку, що на вказаний автомобіль відповідача ОСОБА_1 може бути звернене стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором за № DN81АR03110025 від 01 жовтня 2007 року.

До матеріалів справи приєднане платіжне доручення від 26 червня 2012 року на сплату судових витрат при поданні позову до суду в розмірі 823,10 грн.

Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, то, у відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 повинна відшкодувати позивачу судові витрати у повному обсязі.

На підставі ст.ст.509,526,590,1050,1054 ЦК України,ст.19 Закону України "Про заставу, ст.ст.25,28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та керуючись ст.ст. 208-233 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" /скорочена назва - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"/ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та судових витрат, - задовольнити.

Звернути стягнення на автомобіль марки "DАЕWOО NEXIA", 2007 року випуску, тип ТЗ-Легковий сєдан, № кузову/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер - НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, котра проживає за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором за № DN81АR03110025 від 01 жовтня 2007 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" /скорочена назва - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"/, яке розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код банку МФО 305299, ЕГРПОУ 14360570, кореспондентській рахунок № 29098829000000.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" /скорочена назва - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"/ , яке розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,б.50, код банку МФО 305299, ЕГРПОУ 14360570, кореспондентській рахунок № 64993919400001, судові витрати в розмірі 823,10 грн. /вісімсот двадцять три грн.10 коп./.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення та отримання повного тексту рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя В.О.Назарцева