Постанова № 29096420, 25.01.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 254/14/13п

Провадження № 3/254/27/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 рокум. Донецьк

суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Данилів С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Донецької області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ВФК «РУТЕКС», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2013 року до Будьоннівського районного суду міста Донецька від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Донецької області ДПС надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що в період з 13 серпня 2012 року по 10 вересня 2012 року при проведенні планової виїзної перевірки ТзОВ «ВФК «РУТЕКС»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2012 року виявлено наступні порушення:

1) заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 500 002 грн., в т.ч. по періодам: за квітень 2011 р. 3 048грн., червень 2011 р. 34 395 грн., листопад 2011 р. 101 грн., грудень 2011 р. 139 624 грн., січень 2012 р. 16 502 грн., березень 1168грн., травень 2012 р. 33 833грн., червень 2012 р. 271 391 р.;

2) заниження екологічного податку на загальну суму 80 грн., в т.ч. по періодам: за 1кв. 2011 р. 20 грн.; 2 кв. 2011 р. 20 грн.; 3 кв. 2011 р. 20 грн.; 4 кв. 2011 р. 20 грн.;

3) порушення порядку декларування валютних цінностей та іншого майна станом на 01.07.2011 року;

4) в частині несвоєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб, за період який перевірявся.

За наслідками перевірки було складено акт перевірки підприємства № 1918/22-011/30694366 від 10.09.2012 року підприємства

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 262374 від 27 вересня 2012 року, складеного головним державним податковим ревізором інспектором Відділу перевірок платників податків управління податкового контролю ДПІ у Будьоннівському районі м. Донецька Донецької області ДПС ОСОБА_2, при розгляді акта перевірки № 1918/22-011/30694366 від 10.09.2012 року було встановлено порушення підприємством ТзОВ «ВФК «РУТЕКС» п.п. 198.3; ст. 198, п. 198.6, ст. 198, п. 199.1 ст. 199, п. 201.2 ст. 242; п. 243.1, п. 143.2 ст. 243 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Отже, в діях ОСОБА_1, як директора ТзОВ «ВФК «РУТЕКС»вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

В судові засідання, які були призначені на 18 січня 20123 року та 25 січня 2013 року, ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи не зявився, а тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП встановлено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами,а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 262374 від 27.09.2012 року, актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «ВФК «РУТЕКС»за період з 01.01.2011 по 30.06.2012 року № 1918/22-011/30694366 від 10.09.2012 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення тримісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - тримісячного строку з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є наявний склад правопорушення, однак, оскільки інкриміноване діяння було вчинено у 1-4 кварталах 2011 р. та з березня по червень 2012 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 27 вересня 2012 року, а справа на розгляд до суду була направлена 28 грудня 2012 року та така надійшла до суду 08 січня 2013 року, то у зв'язку із закінченням строку, протягом якого правопорушника можна притягнути до відповідальності, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька.

Суддя Будьоннівського районного

суду м. Донецька ОСОБА_4