Рішення № 29096148, 11.01.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1010/2036/2012

Провадження № 2/364/13/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2013 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

при секретарі Волівач В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, справу за позовом

Кредитної спілки „ Українська провідна"

до ОСОБА_1

про стягнення боргу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у грудні 2012 року звернувся до Володарського районного суду Київської області з названим позовом, вказуючи , що відповідно до укладеного кредитного договору № 523 кв , кредитною спілкою 28.09.2011 року було надано відповідачу кредит в сумі 5 000 грн. зі сплатою 48 % річних . В порушення умов договору відповідач не проводить в установлений термін оплату по кредиту.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь кредитної спілки « Українська провідна» -- основну суму кредиту у розмірі - 2410,59 грн.; відсотків - 687,90 грн.; судовий збір - 214,60 грн. , всього 3313,09 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач двічі в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку про що свідчать розписки наявні у матеріалах справи. Причин неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 вересня 2011 року між кредитною спілкою „ Українська провідна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 523 кв, яким кредитна спілка надала відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 5000 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою 48 відсотків річних (а.с.4-5). Відповідно до кредитного договору було укладено додаток - графік погашення суми позики (а.с.5).

Позивач , згідно названого договору, виконав свої зобов'язання вчасно . Відповідач 28.09.2011 року отримала зазначену у кредитному договорі суму, що стверджується видатковим касовим ордером ( а.с.6).

Матеріали справи вказують, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного кредитного договору взяла на себе зобов'язання повернути певну суму кредиту відповідно до

графіку погашення суми кредиту та відсотків у визначені договором строки . Однак, всупереч наведеному вона виплати по кредиту та відсоткам вчасно не проводить , чим порушила взяті

на себе зобов'язання за договором.

Ст. 526 ЦК України вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог законодавства - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач вчасно не проводить належні до сплати виплати згідно розрахунку за договором, тобто не виплачує суму кредиту та відсотків по кредиту , чим порушує умови кредитного договору № 523 кв від 28.09.2011 року та ст.1054 ЦК України .

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість на час розгляду справи у суді складає 3098,49 грн.

Таким чином суд прийшов до висновку , що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору № 523 кв від 28.09.2011року, тому вимоги позивача базуються на умовах вказаних вище договорів та закону .

Відповідно до вище викладеного суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України судові витрати у розмірі 214,60 грн., які поніс позивач при зверненні до суду слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 536, 1050, 1054 ЦК України, кредитним договором № 523 кв від 28.09.2011 року, ст.ст. 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки „ Українська провідна" про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 - на користь Кредитної спілки „Українська Провідна" ( р/р НОМЕР_2 в ПуАТ „ ФІДО Банк" м.Київа , МФО 300175, код ЄДРПОУ 24594270 ) --- 3098,90 грн.( три тисячі дев'яносто вісім гривень 90 коп. ) заборгованості за кредитним договором № 523 кв від 28 вересня 2011 року та судові витрати у розмірі 214,60 грн., всього 3 313,09 ( три тисячі триста тринадцять гривень 09 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Моргун