Вирок № 29004210, 30.01.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/115/13- к

Провадження № 1-кп/364/6/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Юзвик М. М.,

при секретарі Поліщук В. М.,

з участю прокурора Корнієнка І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володарка кримінальне провадження №12013100160000017 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Володарка Київської області, українця, громадянина України, загальна середня освіта, не працюючого, неодруженого, військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого:

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 року близько 16 год., по АДРЕСА_1, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із мілкоподрібленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожого на рослини коноплі, яку останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи № 29/х від. 15.01.2013 року - "1. Представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у прозорому безбарвному пакеті із полімерного матеріалу, вилучена у ОСОБА_1, по АДРЕСА_1, є наркотичним засобом. 2. Представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у прозорому безбарвному пакеті із полімерного матеріалу, вилучена у ОСОБА_1, по АДРЕСА_1, є наркотичним засобом за морфологічними ознаками та якісним хімічним складом та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить - 20,72 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, з змінами внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 № 373; від 05.01.2011 № 4; від 02.03.2011 № 327 та від 27.07.2011 № 796 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 30 січня 2013 року в кримінальному провадженні №12013100160000017 між прокурором прокуратури Володарського району юристом 3 класу Корнієнко І.М., якому на підставі с. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013100160000017 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1, про визнання винуватості на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України, за умовами якої:

1.Обвинуваений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов'язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) неухильно виконувати вирок Володарського районного суду Київської області;

в) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

2.Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та застосуванням ст.76 КК України періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вислухавши думку прокурора, який поросить суд визнати угоду про визнання винуватості, перевіривши угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст.469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умови обвинуваченим ОСОБА_1 є можливим.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та застосуванням ст.76 КК України періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах суспільства, тому вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Одночасно відповідно до ст. 76 КК України, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України, речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати по справі: понесенні на проведення хімічної експертизи № 29/х від 15.01.2013 року в сумі 245 грн. 20 коп., необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2013 року в кримінальному провадженні №12013100160000017 між прокурором Корнієнком Ігорем Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1, що обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 30.01.2013 року , покарання у виді двох років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1, ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р № 31250272210700, УДК у Київській області МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення експертизи, в тому числі ПДВ судові витрати в сумі 245 грн. 20 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити попередній у виді особистого зобов'язання, обраного Володарським районним судом Київської області від 23.01.2013 року.

Речові докази по справі: наркотичний засіб (канабіс висушений), вагою 20,72 грам, який передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Володарського РВ ГУ - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя М. М. Юзвик