Рішення № 29096062, 25.01.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
25.01.2013
Номер справи
1003/17843/12
Номер документу
29096062
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1003/17843/12

2/357/627/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 січня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Бортяна К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та відповідач 05.10.2011 р. уклали кредитний договір, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті, надав відповідачу платіжну картку. Ліміт кредитної лінії становить 41249,38 грн. Відповідач станом на 10.04.2012р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на суму 55854 грн.44 коп., яку просить позивач стягнути з відповідача в судовому порядку та судові витрати по справі - 558,54грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи були повідомлені належно, подали заяву про розгляд даної справи без участі представника позивача. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, суд вважає, за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 05.10.2011 року був укладений кредитний договір за програмою «Кредит готівкою», № 014\0946\82\0104079 . Наведене підтверджується копією даного кредитного договору.

Факт надання платіжної картки підтверджується меморіальним ордером від 05.10.2011р., копія якого приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до п.1.1 даного Кредитного договору розмір ліміту кредитної лінії за цим договором становить 41249,38 грн. Строк дії ліміту кредитування з 05.10.2011р. по 05.10.2016р.

Згідно до п.1.1.7. кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена відсоткова ставка у розмірі 35,9% річних.

Відповідно до п.3.1. цього ж кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості позичальник з жовтня 2011року виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.

Відповідно до матеріалів справи, позичальнику в травні 2012р. була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором у 30-денний термін, достроково повернути всю суму заборгованості.

Згідно до розрахунку заборгованості відповідач станом на 10.04.2012р. за кредитним договором № 014\0946\82\0104079 від 05.10.2011р. заборгував позивачу 55854 грн.44коп., з них: 41249,38 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 1627 грн.83 коп. - в т.ч. простроченої заборгованості по сумі кредиту; 7414 грн.01 коп. - заборгованість за відсотками; 1237 грн.45 коп. - пеня за кредитом; 5953 грн. 60 коп. - пеня за відсотками.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. А відповідно до ч. 2 даної статті якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та передав кошти відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повернення грошових коштів та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого й виникла заборгованість.

З огляду наведеного, сума заборгованості за кредитним договором № 014\0946\82\0104079 від 05.10.2011р. становить 55854 грн.44 коп., що і підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача і судові витрати по справі - 558 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.536,611,625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-226, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» (р\р НОМЕР_2, МФО 322904, Код за ЄДРПОУ 23494105) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 55854 грн. 44 коп. (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири гривні сорок чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» (р\р НОМЕР_2, МФО 322904, Код за ЄДРПОУ 23494105) сплачений судовий збір 558,54 грн. (п'ятсот п'ятдесят вісім гривні п'ятдесят чотири копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. Я. Ярмола

Часті запитання

Який тип судового документу № 29096062 ?

Документ № 29096062 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29096062 ?

Дата ухвалення - 25.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29096062 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29096062 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29096062, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 29096062, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 29096062 відноситься до справи № 1003/17843/12

Це рішення відноситься до справи № 1003/17843/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29096020
Наступний документ : 29096080