Рішення № 29095926, 29.01.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/9820/2012

Провадження № 2/265/268/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2012 року представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог, посилався на те, що 13 червня 2007 року між акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерц банк», правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях якого, відповідно до рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 15 жовтня 2007 року, а також від 30 квітня 2009 року є публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитним договір № 0409/0607/50-12748. Відповідно п.п.1.2., 1.3., 1.5., кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6 000 гривень, строком користування з 13 червня 2007 року по 13 червня 2010 року включно, із платою за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць. У свою чергу, відповідач відповідно до п.п., 5.1. кредитного договору зобов'язався своєчасно повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом, комісії, неустойку, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов кредитного договору. Згідно п.п.2.1.1. кредитного договору, відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту та процентів за попередній місяць у сумі 317,00 гривень, 13 числа кожного місяця. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 6 000 гривень. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в ре зультаті чого має прострочену заборгованість по тілу кредиту - 5 583 грн. 72 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 368 грн. 25 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 3 593 грн. 90 коп. 13 серпня 2010 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 4, у відповідності до умов якого ПАТ «Сведбанк» відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Сведбанк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача у сумі 16 545,87 грн. У зв'язку з тим, що відповідач станом на 26 липня 2012 року частково здійснив погашення заборгованості за кредитом у сумі 4 391 грн., сума заборгованості за кредитним договором становить: заборгованість по тілу кредиту - 5 583 грн. 72 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 977 грн. 25 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 3 593 грн. 90 коп. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 154,87 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн., а також витрати пов'язані із публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача до суду.

У судове засідання представник позивача, який діє на підставі довіреності, не з'явився, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за відсутності представника банку, при цьому на задоволенні позову наполягав, так само як на заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення у газеті «Донбас».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», згідно позачергових загальних зборів акціонерів від 15 жовтня 2007 року, ВАТ «Сведбанк» є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ «ТАС - Комерцбанк», в свою чергу, відповідно до позачергових загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року, ПАТ «Сведбанк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Сведбанк», тип якого було зміне но на ПАТ «Сведбанк».

Згідно кредитного договору № 0409/0607/50-12748 від 13 червня 2007 року між АКБ «ТАС - Комерцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно п.п. 1.1, 1.4. кредитного договору, банк надав ві дповідачу кредит у сумі 6 000 грн. на споживчі цілі. Відповідно п.п. 1.2., 1.5. кредитного договору строк користування кредитом становить з 13 червня 2007 року по 13 червня 2010 року включно, із платою за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць.

Згідно п.п. 5.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний своєчасно повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом, комісії, неустойку, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов кредитного договору.

Згідно п.п.2.1.1. кредитного договору, відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту та процентів за попередній місяць у сумі 317,00 гривень, 13 числа кожного місяця.

Відповідно до розрахунку, відповідач має заборгованість перед банком у розмірі 16 545,87 грн., а саме: прострочену заборгованість по тілу кредиту - 5 583 грн. 72 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 368 грн. 25 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 3 593 грн. 90 коп.

Відповідно п.п. 1.2.2, 1.3.1. договору факторингу № 4 укладеного 13 серпня 2010 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ПАТ «Сведбанк» відступив позивачу право вимоги від боржників коштів, в тому числі від ОСОБА_1, право на одержання яких належить ПАТ «Сведбанк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача у сумі 16 545,87 грн.

Станом на 26 липня 2012 року, у зв'язку зі частковим погашенням, заборгованість відповідача за кредитним договором № 0409/0607/50-12748 від 13 серпня 2007 року перед позивачем становить загальну суму 12 154,87 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, з яких заборгованість по тілу кредиту - 5 583 грн. 72 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 977 грн. 25 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 3 593 грн. 90 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодав ства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими озна ками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 551 предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином судом встановлено в судовому засіданні факт наявності у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем відповідальності за вказаним кредитним договором та зобов'язання по погашенню сформованої заборгованості на загальну суму 12 154,87 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповіда ча на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України, суд стягує з відповіда ча на користь позивача витрати пов'язані із публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 158,00 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 553, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації якого АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри будинок 30, на рахунок: 26500000127001 у ПАТ „ТАСкомбанк ", МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12 154,87 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., витрати пов'язані із публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 158,00 грн., а всього - 12 527 (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять сім) грн. 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя