Рішення № 29095915, 06.02.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

06.02.2013 238/29/13- ц

Справа № 2-238/188/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі

судді Кацаренко І.О.

при секретарі Андріановій Т.І.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - Банк), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 09 січня 2013 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 10 червня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-27000-100608. Згідно п.1.1 зазначеного кредитного договору ПАТ «Дельта Банк» зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 6 000грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 09 червня 2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Банк свої зобов'язання виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 6000 гривень.

Станом на 10 жовтня 2012 року відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у нього виникла прострочена заборгованість по кредитному договору від 10 червня 2008 року на загальну суму 11 796,00 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 5 666 грн. і заборгованості за комісіями 6 130 грн., яку просили стягнути з відповідача на користь Банку, а також стягнути з відповідача на користь Банку сплачені Банком судові витрати при подачі позову - 214,60 грн. судового збору.

Представник Банку Романченко А.С., яка діє на підставі довіреності (а.с.18), у судове засідання не явилася, просила позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за її відсутність (а.с.5, п.4 прохальної частини позову).

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги Банку до нього визнав частково. При цьому пояснив, що на день отримання кредиту у Банку він працював, отримував стабільний дохід. Він від дня отримання кредиту він здійснив платежі на його погашення згідно з графіком, після чого він захворів і втратив роботу, на теперішній час оформлює інвалідність, дружина виховує неповнолітніх дітей, а тому не зміг виконувати свої зобов'язання перед Банком належним чином.

Суд, беручи до уваги підтримання позову позивачем, вислухав у судовому засіданні відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 10 червня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-27000-100608, згідно п.1.1 якого Банк взяв на себе зобов'язання надати ОСОБА_1 кредит у сумі 6 000грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 09 червня 2011 року. Банк свої зобов'язання виконав, надав ОСОБА_1 кредит у сумі 6000 гривень. За умовами кредитного договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Судом встановлено, і це не заперечувалося відповідачем у судовому засіданні, що відповідач повідомлявся Банком про виникнення у нього заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак заборгованість відповідачем погашена не була.

Станом на 10 жовтня 2012 року відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у нього перед Банком виникла прострочена заборгованість по кредитному договору від 10 червня 2008 року на загальну суму 11 796 гривень (а.с.6-7).

Судом встановлено, що п.1 Договору передбачено, що кредитор надає позичальнику грошові кошти у сумі 6000 гривень з остаточним поверненням кредиту не пізніше ніж 09 червня 2011 року (а.с.8-10).

Суд критично відноситься до заперечень відповідача проти позову з тих підстав, що між ним і Банком укладений договір про розстрочення погашення боргу за кредитним договором, оскільки такий договір відповідач суду не надав, банк наполягає на задоволенні позову в повному обсязі, не посилаючись на укладення будь-якого договору з ОСОБА_1 щодо реструктуризації заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1046 ЦК України вбачається, що за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом на 10 жовтня 2012 року на загальну суму 11 796 гривень, а також судовий збір 214,60 грн. згідно платіжного доручення на а.с.2.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.526,546,1046, 1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:

- суму заборгованості за кредитним договором №001-27000-100608 від 10 червня 2008 року 11 796 (одинадцять тисяч сімсот дев'яносто шість гривень) 00 коп. - на розрахунковий рахунок №29097002657126, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020;

- судовий збір 214 грн. 10 коп. - на розрахунковий рахунок №6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236., а всього стягнути 12010 (дванадцять тисяч десять) грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя