23.01.2013 0535/3823/2012
Справа № 2/238/113/13р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:
судді Безрук Т.В.
при секретарі Ясиненко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
29листопада 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначаючи, що відповідно до умов кредитного договору № 46043СК/02-2011 від 25.07.2011р. ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо»надав відповідачу кредит у розмірі 5166,70 грн.терміном з 25.07.2011р. по 25.07.2012р. зі сплатою відсотків.
У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника ОСОБА_1 за непогашення кредиту № 005176кр від 25.07.2011р. Відповідно до умов цього договору позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку.
Після закінчення терміну повернення кредиту відповідач не виконав своїх зобов*язань перед Банком, що надав йому кредит, а саме: частково не повернув суму кредиту і відсотків за користування кредитом у встановлений кредитним договором термін, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту та відсотках за використання кредиту -4918,36 гривень.
Відповідно до п. 5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, позивач 25.06.2012р. погасив заборгованість відповідача перед банком у повному обсязі -4918,36 гривень.
Постановою Верховного суду України від 25.03.2002р. №8/405 (02/066) був зроблений висновок, що 3% річних є платою за користування чужими засобами увипадку прострочення і порушення зобов*язань за договором.
Таким чином, загальна сума заборгованостівідповідача згідно розрахункустановить 4965,56 грн.
Почивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості, 3% річних та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника ОСОБА_1 за непогашення кредиту за № 005176кр від 25.07.2011р. (а.с.8), укладеного у забезпечення виданого ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо»відповідачу кредиту у розмірі 5166,70 грн. терміном з 25.07.2011р. по 25.07.2012р. зі сплатою відсотків (а.с.7). Відповідно до умов договору добровільного страхування відповідальності позичальника позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку.
Судом встановлено, що відповідач не виконав своїх зобов*язань перед Банком, що надав йому кредит, а саме: частково не повернув суму кредиту і відсотків за користування кредитом у встановлений кредитним договором термін, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість у розмірі 4918,36 гривень, що складається з суми непогашеного боргу по кредиту та відсотків за використання кредиту.
Відповідно до п.2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, відповідальність позивача по страховому випадку виникає у разі, якщо Банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох будь-яких послідовних платежів протягом 3 днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором.
Згідно довідки на а.с.6 позивач 25.06.2012р. погасив заборгованість відповідача перед банком у повному обсязі в сумі 4918,36 гривень.
Відповідно до ст..625 ЦК України позивач має право вимагати сплати 3% річних за користування його, позивача, коштами. Таким чином загальна сума позовних вимог, яка складається з простроченої суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 4918,36 грн., та суми відсотків у розмірі 47,20 грн.,становить 4965,56 грн. згідно розрахунку суми заборгованості (а.с.5).
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст..ст.553, 554 ЦК України, страховик зобов*язується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов*язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов*язань.
З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, сума заборгованості підлягає стягненню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст.3, 109, 119, 151, 152 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 623, 625, 993 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», р/р 26503102398001 в ПАТ АКБ «Капітал»м. Донецьк, МФО 334828, ЄДРПОУ 20346864, суму заборгованості в розмірі 4965,56 грн. (чотири тисячі дев*ятсот шістдесят п*ять) гривень 56 копійок, яка складається з простроченої суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 4918,36 грн., та суми відсотків у розмірі 47,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 29037245, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0535/3823/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: