Ухвала суду № 29094646, 24.12.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 9/107-11

За заявою Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

Про роз’яснення рішення господарського суду Київської області від 27.09.20112 року у справі № 9/107-11

За позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

До Виконавчого комітету Ірпінської міської ради та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

Третя особа 1: Комунальне підприємство «Ірпінське бюро технічної інвентаризації»

Третя особа 2: Дочірнє підприємство «Санаторій для батьків з дітьми «Дубки»

Про скасування рішення, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.09.2011 року позов Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Комунального підприємства «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» та Дочірнього підприємства «Санаторій для батьків з дітьми «Дубки»про скасування рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради рішення від 25 липня 2000 року за № 207/4 «Про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна дочірнього підприємства дитячого пансіонату з лікуванням «Дубки»за адресою м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 2 за ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», витребування спірного майна з чужого незаконного володіння ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»та визнання права власності на спірний об’єкт за державою в особі Фонду державного майна задоволено повністю; визнано незаконним з моменту прийняття та скасовано рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради рішення від 25 липня 2000 року за № 207/4 «Про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна дочірнього підприємства дитячого пансіонату з лікуванням «Дубки»за адресою м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 2 за ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»; визнано право власності держави в особі Фонду державного майна України на будівлі та споруди дочірнього підприємства дитячого пансіонату з лікуванням “Дубки”, а саме адмінкорпус площею 489,5 кв.м., головний корпус площею 881,6 кв.м., столова площею 310,5 кв.м., гараж-майстерня площею 283,7 кв.м., котельня-басейн площею 315,0 кв.м., конюшня, сарай, вбиральня, водонапірна вежа, бензосклад, сарай, сарай, вбиральня, №1-5 огорожа, І замощення за адресою м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 2, балансова вартість якого становить 1 416 900 грн. 00 коп.; витребувано із чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»(01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, код 02583780) будівлі та споруди дочірнього підприємства дитячого пансіонату з лікуванням «Дубки», а саме адмінкорпус площею 489,5 кв.м., головний корпус площею 881,6 кв.м., столова площею 310,5 кв.м., гараж-майстерня площею 283,7 кв.м., котельня-басейн площею 315,0 кв.м., конюшня, сарай, вбиральня, водонапірна вежа, бензосклад, сарай, сарай, вбиральня, №1-5 огорожа, І замощення за адресою м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 2, балансова вартість якого становить 1 416 900 грн. 00 коп. та повернуто його у власність держави в особі Фонду державного майна України; стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, код 02583780) та Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка,2-а, код ЄДРПОУ 05408846) в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 14 169 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев’ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»залишено без задоволення; апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ірпінської міської ради задоволено частково; пункт 5 рішення господарського суду Київської області від 27.09.2011 р. у справі № 9/107-11 за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Комунального підприємства «Ірпінське бюро технічної інвентаризації»та Дочірнього підприємства «Санаторій для батьків з дітьми «Дубки»про скасування рішення, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння –змінено та викладено в наступній редакції: стягнути з Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, код ЄДРПОУ 05408846) в доход державного бюджету України державне мито в сумі 85 грн. 00 коп.; стягнути з Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»(01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, код ЄДРПОУ 02583780) в доход державного бюджету України державне мито в сумі 14 169 грн. 00 коп.; стягнути солідарно, з Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, код ЄДРПОУ 05408846) та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»(01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, код ЄДРПОУ 02583780) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині –апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ірпінської міської ради –залишено без задоволення, а рішення суду без змін; зобов’язано господарський суд Київської області видати відповідні накази.

31.01.2012 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду України від 17.01.2012 р., яка набрала законної сили 17.01.2012 р., та на виконання рішення господарського суду Київської області від 27.09.2011 р., яке згідно постанови Київського апеляційного господарського суду України від 17.01.2012 р. залишено без змін та набрало законної сили 17.01.2012 р. господарським судом Київської області видано накази.

13.02.2012 р. супровідним листом від 13.02.2012 року матеріали справи № 9/107-11 направлено до Київського апеляційного господарського суду для їх надіслання разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

04.04.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»надійшла заява № 04-09/402 від 04.04.2012 р. про роз’яснення та відстрочення рішення рішенням господарського суду Київської області від 27.09.2011 року у справі № 9/107-11 до одного місяця з дати роз’яснення рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2012 р. вирішення питання про прийняття заяви № 04-09/402 від 04.04.2012 р. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»про роз’яснення та відстрочення рішення рішенням господарського суду Київської області від 27.09.2011 року у справі № 9/107-11 (вх. № 5414 від 04.04.2012 року) відкладено до повернення матеріалів справи № 9/107-11 з Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.12.2012 р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 р. у справі № 9/107-11 повернуто без розгляду.

20.12.2012 р. справа № 9/107-11 повернулася до господарського суду Київської області та за резолюцією Голови господарського суду Київської області від 24.12.2012 року була передана судді Сокуренко Л.В.

Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Згідно ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. передбачено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Крім того, пунктом 7.3 вищезазначеної Постанови встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»№ 04-09/402 від 04.04.2012 року (вх. № 5414 від 04.04.2012 року) про роз’яснення та відстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 27.09.2011 року призначити на 15.01.2013 р. о 11-20 год.

2. Зобов’язати Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» направити копії заяви про роз’яснення та відстрочення виконання рішення господарського суду Київської області на адреси позивача, відповідача 1 та третіх осіб, докази направлення надати в судове засідання.

3. Зобов’язати прокурора, позивача, відповідача 1 та третіх осіб надати письмові пояснення щодо відстрочки виконання рішення.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання та визнати їх явку обов’язковою.

3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Сокуренко Л.В.