Рішення № 29094288, 01.02.2013, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 1811/1506/12

2/581/25/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Бутенка Д.В.,

при секретарі судового засідання Бочкун Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина Сумської області в приміщенні зали суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивував тим, що з жовтня 2006 року по липень 2011 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі; у шлюбі від нього позивакою народжено сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом зі своєю матір'ю. Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 грудня 2011 року з нього постановлено щомісячно стягувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. до досягнення дитиною повноліття.

З грудня 2011 року по лютий 2012 року він вчасно та в повному обсязі сплачував зазначений вище розмір аліментів. Зазначає, що у лютому 2012 року значно погіршився стан його здоров'я, тому він не має змоги надалі виплачувати аліменти по 400 грн. щомісячно. Просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 на підставі рішення суду від 16 грудня 2011 року з 400 грн. до розміру 200 грн. щомісячно.

У судовому засіданні позивач позов з вищевказаних підстав підтримав повністю, наполягаючи на його задоволенні.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що позивач, хоча і має незадовільний стан здоров'я, але працездатний, працює слюсарем у ТОВ «Завод Кобзаренко», отримує постійну заробітну плату, вищу за мінімальну, а тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі 400 грн.

Заслухавши сторони, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по ній, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на нижченаведене.

Судом встановлено, що сторони по справі 24 червня 2011 року розірвали шлюб, є батьками їх спільної дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,8).

02 лютого 2012 року у КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» під час стаціонарного лікування позивача у останнього вперше виявлено цукровий діабет 1 типу, середньої важкості, субкомпенсований після проведеного стаціонарного лікування, а також супутні діагнози щодо захворювань очей і кишково-шлункового тракту (а.с. 13).

З 25 вересня по 05 жовтня 2012 року ОСОБА_1 повторно проходив лікування по основному діагнозу, який підтверджено як остаточний. З лютого 2012 року по місцю проживання в Липоводолинській ЦРЛ ОСОБА_1 щоденно (зранку та у ввечері) на безоплатній основі отримує інсулін (а.с.12,38).

З виписок з двох історій хвороб ОСОБА_1 комунального закладу «СОКЛ» вбачаються встановлені рекомендації щодо дієти та профілактики захворювання, зокрема вживання препаратів «Діаліпон 600» (1 таблетка на ніч 3 місяці), «Енерлів» (2 капсули, 3 рази на добу 1 місяць), «Берлігрил» 10 мг. вранці.

25 вересня 2012 року позивач за приписами лікувального закладу придбавав ліки ««Діаліпон 600» вартістю 163 грн., «Берлігрил» вартістю 7,53 грн. (а.с.42).

З довідок по місцю роботи позивача вбачається, що ОСОБА_1, як слюсар-ремонтник, отримував постійний заробіток у травні-червні 2012 року (за півтора місяця), а також з липня по жовтень 2012 року, середній розмір якого дорівнює біля 1100 грн. (а.с. 9,10).

Згідно з висновком ЛКК при Липоводолинській ЦРЛ позивачу за станом здоров'я не рекомендована важка фізична праця, робота пов'язана з рухомими механізмами у період часу з 12 грудня 2011 року по 12 грудня 2012 року (а.с. 39).

При вирішенні даного спору, суд виходить з наступного.

Статтями 180,181 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язки батьків по утриманню дітей та способи виконання цих обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, суд враховує наступне:

Позивач має постійне місце роботи та заробіток, вдруге одружився, зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає разом з дружиною та її сином, перебуває на диспансерному обліку в ЦРЛ у лікаря терапевта-ендокринолога з діагнозом «Цукровий діабет I типу, середньої важкості, субкомпенсований», інсулін отримує на безоплатній основі згідно з діючим законодавством в Липоводолинській ЦРЛ (а.с.9-14, 37-39).

Відповідачка працює кухарем у Липоводолинській ЦРЛ, має постійний заробіток, є незаміжньою, спільно проживає із сином ОСОБА_3. Сторони обопільно визнали, що їх спільний син ОСОБА_3 є здоровим.

На день ухвалення даного рішення майновий та сімейний стан відповідачки, а також стан її здоров'я та стан здоров'я сина ОСОБА_3 залишились незмінними в порівнянні станом на 16 грудня 2012 року.

Дослідивши ці обставини справи у їх сукупності, врахувавши стан здоров'я сторін, значне погіршення стану здоров'я позивача у період часу з лютого 2012 року по день винесення рішення у справі, стан здоров'я їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, сімейний стан сторін по справі, їх доходи, прийнявши до уваги той факт, що позивач перебуває на диспансерному обліку в ЦРЛ у лікаря терапевта-ендокринолога з діагнозом «Цукровий діабет I типу, середньої важкості, субкомпенсований» та те, що потребує після кожного піврічного курсу лікування підтримуючої терапії, наявність на боці відповідачки вищевказаної обставини, що має істотне значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно зменшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 на підставі рішення Липоводолинського районного суду від 16 грудня 2011 року з 400 грн. до розміру 300 грн. щомісячно.

На думку суду, зменшення розміру стягуваних аліментів до такого розміру забезпечить як підтримання стану здоров'я позивача, так і матеріальну допомогу по утриманню малолітньої дитини, що відповідає критеріям розумності та справедливості.

Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 114 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.182,192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 грудня 2011 року, та продовжувати стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень на утримання дитини до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 грудня 2011 року, повернути Липоводолинському районному суду Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 грн. 40 коп. повернення судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бутенко Д. В.