Постанова № 29094168, 05.02.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/63/13- п

Провадження № 3/630/18/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2013 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, працюючого на посаді доцента кафедри математики ХНПУ ім. Сковороди, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Пугачова, 21,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючи в порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, 06 січня 2013 року о 14-30 год., керуючи в м. Люботин на вул. Радянська автомобілем RENAULT CLIO, номерний знак НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем БАЗ-АО79.20, номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував та свою вину у вчиненому порушенні визнав повністю. Пояснив, що при наближенні до автобусу, який зупинився для висадки пасажирів, намагався уникнути наїзду на собаку, для чого виїхав на зустрічну полосу руху. Але в цей момент,з-за повороту дороги, на зустрічній полосі руху з'явився автомобіль, тому він змушений був повернутися на свою полосу руху. Однак, через ожеледицю він не зміг безпечно проїхати повз автобус.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу від 06 січня 2013 року та складеної за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 водія автомобіля БАЗ-АО79.20, вбачається, що ДТП сталося в м. Люботин на вул. Радянська в районі будинку № 151 між автомобіля RENAULT CLIO, номерний знак НОМЕР_2, та автомобілем БАЗ-АО79.20, номерний знак НОМЕР_3, які рухалися в попутному напрямку. В схемі місця ДТП також зафіксовані пошкодження, отримані обома транспортними засобами, які характерні для даного виду зіткнення: у автомобіля БАЗ-АО79.20 пошкоджено задній бампер; у автомобіля RENAULT CLIO передній бампер, передній капот, решітка радіатора, переднє праве крило, передня права блок фара.

В своїх письмових поясненнях водій автомобіля БАЗ-АО79.20 ОСОБА_2 підтверджує ті обставини, що він рухався по вул. Радянській в м. Люботин та на зупинці «Нижня Причепилівка» відчув удар в задню частину свого автомобіля, який було завдано іншим автомобілем - RENAULT CLIO.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується дослідженими доказами.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 374 (Триста сімдесят чотири) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31113149700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 748 (Сімсот сорок вісім) грн. 00 коп.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_3