Рішення № 29050000, 10.01.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №:2026/1303/2012

Провадження №:2/630/42/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючогосудді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, після уточнення позову, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 14 від 05 листопада 2007 року у сумі 40213,73 дол. США та пені 186282,14 грн., що включає: строкову заборгованість по кредиту 7854 дол. США, прострочену заборгованість по кредиту 18191,66 дол. США, поточну заборгованість по процентах 134,38 дол. США, прострочену заборгованість по процентах 14033,69 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту 106718,38 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 79563,76 грн., згідно розрахунку станом на 12 листопада 2012 року; в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Citroen, модель BERLINGO, тип ТЗ вантажопасажирськийВ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі VF7GJWJYB93473463, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АХС № 067153, виданого ВРЕР №2 ГУМВСУ м. Харків 02 листопада 2007 року; та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» понесені по справі судові витрати.

Позивач вказував, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 05 листопада 2007 року був укладений кредитний договір № 14 (далі за текстом Кредитний договір). За цим Кредитним договором відповідачу було надано кредит в сумі 27534,00 доларів США строком до 04 листопада 2014 року зі сплатою процентів у розмірі 11,9% річних. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 зобовязання повертати суму кредиту щомісячними платежами в сумі 328 доларів США. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом ОСОБА_1 повинен сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п.п. 3.1.10 Кредитного договору, тобто 12,9%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом, та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. В забезпечення прийнятих зобов'язань за Кредитним договором між відповідачем і Банком був укладений договір застави № 14 від 05 листопада 2007 року, за яким Банку у заставу був переданий автомобіль марки Citroen, модель BERLINGO, тип ТЗ вантажопасажирськийВ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачеві на праві власності. Однак, відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за Кредитним договором не виконуються тривалий час, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яку позивач вимагає достроково повернути в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності. Справу просила розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявивсь, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», і ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 14 від 05 листопада 2007 року. За цим договором Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 27534,00 доларів США на строк з 05 листопада 2007 року по 04 листопада 2014 року зі сплатою процентів, виходячи з 11,9% річних. Отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 27534,00 доларів США з каси банку підтверджується заявою на видачу готівки № 128_5 від 05 листопада 2007 року.

Згідно п. 3.3.3 Кредитного договору, позичальник зобов'язався сплачувати заборгованість за кредитом щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з грудня 2007 року по жовтень 2014 року щомісячно по 328,00 доларів США, а 04 листопада 2014 року - 310,00 доларів США.

Згідно п.п. 3.3.4 Кредитного договору, Позичальник зобов'язується щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту (для процентів), або в день дострокового розірвання цього договору (для процентів), з врахуванням п. 4.1. цього Договору, сплачувати позивачу проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки 11,9% на рахунок.

Пп. 3.1.10., 3.3.4. Кредитного договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом проценти за користування кредитом нараховуються, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 1.1. Кредитного договору, збільшеної на 1%, тобто 12,9%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом, та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує з травня 2008 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості, складеного станом на 15 листопада 2012 року з боку відповідача виникла заборгованість в сумі 40213,73 доларів США, яка складається з наступного:

·7854,00 дол. США строкова заборгованість по кредиту;

·18191,66 дол. США - сума простроченої заборгованості по кредиту;

·134,38 дол. США - поточна заборгованість по процентах;

·14033,69 дол. США - сума простроченої заборгованості по процентах.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, в пп. 5.3., 5.8 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості. Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку в повному обсязі. Строк позовної давності за цим договором встановлений сторонами в три роки.

Відповідно до розрахунку пені станом на 15 листопада 2013 року позивачем, з дотриманням вимог кредитного договору, нарахована відповідачу пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 106718,38 грн., а також пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 79563,76 грн.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ № 49 від 08 лютого 2000 року, визначає, що використання іноземної валюти як засобу платежу - це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, об'єкти права інтелектуальної власності та інші майнові права.

Ст. 6, 627 ЦК України передбачено, що сторони у договорі можуть відступати від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, з врахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто Цивільний кодекс закріпив принцип свободи договору. Змістом договору є ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір.

Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися залежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Пп. 3.3.3, 3.3.4 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, а саме в доларах США.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

У забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором позивачем було укладено Договір застави № 14 від 05 листопада 2007 року, предметом якого є автомобіль марки Citroen, модель BERLINGO, тип ТЗ вантажопасажирськийВ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачеві на праві власності.

П. 3.2.8. Кредитного договору передбачено право Банку на відшкодування заборгованості за договором шляхом звернення стягнення на предмет застави. Виникнення такого права у Банку та його здійснення за рішенням суду також передбачено в п.п. 6.1., 6.2. Договору застави.

При таких обставинах, суд вважає, що позивач належними доказами підтвердив суду обґрунтованість своїх вимог до відповідача щодо виникнення заборгованості по кредитному договору, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 3219,00 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, сумі 320,10 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 16, 192, 526, 530, 533, 543, 544, 610, 611, 625, 627, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14 від 05 листопада 2007 року станом на 15 листопада 2012 року в сумі 40213,73 доларів США та пені в сумі 186282,14 грн. на користь ПАТ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 26280758) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки Citroen, модель BERLINGO, тип ТЗ вантажопасажирськийВ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі VF7GJWJYB93473463, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АХС № 067153, виданого ВРЕР №2 ГУМВСУ м. Харків 02 листопада 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 26280758) витрати по оплаті судового збору в сумі 3219,00 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, сумі 320,10 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя:О. О. Малихін