h
справа № 2-а-10767/08
категорія 72
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2008 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий - суддя Євпак В.В. ,
при секретарі - Новицькому Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції в м. Житомирі (м. Житомир)
до Відкритого акціонерного товариства "Облагропромтехніка"
про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника у розмірі 7808,64 грн.,-
встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача, ВАТ „Облагропромтехніка” податкову заборгованість з податку на прибуток в розмірі 7808 грн. 64 коп. Вимоги мотивує тим, що відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності та перебуває в ДПІ в м. Житомирі на обліку, як платник податку. На даний час має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що стверджується розпискою в отриманні судової повістки. Про причини неявки суд не повідомили, заперечень суду не надали.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідач, відкрите акціонерне товариство „Облагропромтехніка” взяте на облік як платник податків в ДПІ в м. Житомирі 15.05.1996 року за № 4860.
Відповідно до вимог Закону України „Про систему оподаткування”, Закону України „Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.02.2000р. № 2181 (далі Закон), відповідач зобов’язаний до сплати відповідних податків.
Разом з тим в порушення вимог Закону, відповідач податки до бюджету не сплачував.
Встановлено, що ДПІ в м. Житомирі 12.04.2007 року була проведена невиїзна планова документальна перевірка товариства по питанню своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток, про що був складений відповідний акт №2090/15-2 від 12.04.2007 року.
14.01.2008 року була проведена невиїзна планова документальна перевірка товариства по питанню своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток, про що був складений відповідний акт №123/10/15-2 від 14.01.2008 року.
На підставі актів відповідачу були нараховані податкові зобов”язання, обов”язкові платежі та штрафні санкції.
Відповідно до вимог Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ВАТ „Облагропромтехніка” були виставлені перша та друга податкові вимоги за узгодженими податковими зобов”язаннями.
На даний час відповідач має узгоджену заборгованість в розмірі 7808 грн. 64 коп., що підтверджується зведеним розрахунком, актами невиїзних документальних перевірок, першою та другою податковими вимогами.
Відповідач суму заборгованості не оспорює, заперечень проти позову суду не надав.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181, від 17.12.1998р. № 320, ст. ст. 86, 94, 158 - 163, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Облагропромтехніка” (вул. Путятинська, 2, м. Житомир, код 1422513879) на користь держави в особі державної податкової інспекції в м. Житомирі (м. Житомир, пл. Перемоги, 2, р/р 31117029700002 в УДК м. Житомира, код 22062319, банк ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, код платежу 14010100) податкову заборгованість за рахунок активів у розмірі 7808 грн. 64 коп.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: В.В. Євпак
Судове рішення № 2909391, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 01.09.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-10767/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: