Рішення № 29093169, 04.02.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.court.gov.ua

______________

2/381/20/13

1027/5872/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

при секретарі Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 26.05.2011 року відбулося ДТП, винним в якому визнано відповідача і в наслідок якого було пошкоджено автомобіль "Мазда" держ. номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

В зв"язку з тим, що цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована у ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" згідно полісу №ВЕ/4109405 від 20.06.2010 року, ОСОБА_2 звернулася до позивача з заявою про відшкодування їй нанесених збитків. Розмір збитків, на підставі Акту огляду від 27.05.2011 року та ремонтної калькуляції системи "Аудатекс" від 26.07.2011 року становить 6768 грн. Позивачем виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 4946,84 грн. Відповідач ухиляється від повернення виплаченої суми.

Представник позивача в судове засідання надав письмову заяву де позовні вимоги підтримав повністю, проти прийняття заочного рішення не заперечував та просив суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що 20.06.2010 року між сторонами було укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВЕ/4109405). Поліс укладено на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу -CHEVROLET AVEO д.н.з.НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 - відповідачу по справі і в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність будь-якої особи, яка керує автомобілем на законних підставах..

26.05.2011 року о 12 годині по бульварі Чоколівському в м.Києві, сталося зіткнення транспортних засобів під керуванням відповідача та автомобіля "Мазда" держ. номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. ДТП сталося з вини відповідача, що підтверджується постановою Соломянського районного суду м.Києва від 21.06.2011 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль ОСОБА_2

Відповідно до Акту огляду від 27.05.2011 року та ремонтної калькуляції системи "Аудатекс" від 26.07.2011 року вартість відновлювального ремонту становить 6768 грн.

Відповідно до страхового Акту №4429Б/0 ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 4946,84 грн.

Позивачем було направлено вимогу відповідачу про відшкодування в порядку регресу відповідної суми. Відповідачем дана вимога залишена позаувагою.

На день звернення до суду сума заборгованності становить 4946,84 грн.

Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Закон України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" містить спеціальні норми, що регулюють вказані правовідносини.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Також, ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.3,10,60,61,88,212,215,224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст.993,1166,1191 ЦК України, ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент.код.НОМЕР_3 прож.АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 48а, код.ЄДРПОУ 20113829, р/р26502378 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 300335) заборгованність в розмірі 4946,84 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Г.В.Соловей