Рішення № 29093043, 28.11.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/8432/2012

Провадження № 2/0538/2805/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 листопада 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Универсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( далі - банк) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між банком та відповідачем 09.07.2008 року був укладений кредитний договір № ВL 6557. Згідно п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» , ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Банку, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» буле змінений на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Универсал Банк». Відповідно п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 даного кредитного договору, банк надав відповідачці кредит у сумі 100 000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 84 місяця, до 01.07.2015 року, а відповідачка зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 100 000 грн. У порушення умов договору відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом - 98455,29 грн., по відсотках - 116993,23 грн., по підвищених відсотках - 28836,45 грн. Відповідно п. 3.1.2., 6.1 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення всієї наданої суми кредиту та сплати Плати за Кредит, змінивши при цьому термін повернення Кредиту у разі порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за Договором, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування. Зважаючи на невиконання відповідачкою зобов'язання стосовно повернення кредиту, банк вимагає стягнення з неї непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором кредиту, розмір загальної суми на момент подання позову становить 244 284,97 грн. Просить задовольнити позов повністю, стягнувши також з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору -2 442,85 гривень.

У судове засідання представник позивача, який діє на підставі довіреності, не з'явився, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за відсутності представника банку, при цьому на задоволенні позову наполягав, так само як на заочному розгляді справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, своєчасно, в установленному законом порядку через оголошення у регіональній газеті «Донбас».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Банку, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було зміне но на ПАТ «Універсал Банк».

Згідно кредитного договору № ВL 6557 від 09.07. 2008 року між ВАТ „Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 кредитного договору, банк надав ві дповідачці кредит у сумі 100 000 грн. для поточних по треб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 84 місяців, а відповідачка зобов'язалась погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідно п. 6.1 договору позивач має право вимагати від відповідачки дострокового повернення всієї наданої суми кредиту та сплати Плати за Кредит, змінивши при цьому термін повернення Кредиту у разі порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за Договором, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування.

Станом на 19 вересня 2012 року заборгованість відповідачки за кредитним договором № ВL 6557 перед позивачем становить загальну суму 244 284,97 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, з яких 28 836,45 грн.- заборгованість по підвищеним відсоткам, заборгованість по сумі кредиту 98 455,29 грн., по відсотках - 116 993,23 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодав ства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими озна ками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 551 предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином судом встановлено в судовому засіданні факт наявності у відповідачки перед позивачем відповідальності за вказаним кредитним договором та зобов'язання по погашенню сформованої заборгованості на загальну суму 244 284, 97 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 442,85 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 553, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , ІНН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного банку „Універсал Банк", юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, на п/ рахунок: 26201000225689 у ПАТ „Універсал Банк" у місті Києві, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 244 284,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , ІНН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного банку „Універсал Банк", юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, на п/ рахунок: 26201000225689 у ПАТ „Універсал Банк" у місті Києві, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 442, 85 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова