Ухвала суду № 29092871, 13.11.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/8685/2012

Провадження № 2/0538/2898/2012

У Х В А Л А

13 листопада 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності у спільній сумісній власності, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності у спільній сумісній власності, про визнання права власності, посилаючись на те, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 20.10.2010 року по праву власності в порядку спадкування за законом після померлого 27.04.2009 року батька ОСОБА_4, належить 29/300 частини житлового будинку, розташованого в м. Маріуполі по вулиці станіславського будинок 97/93, яке зареєстроване в БТІ м. Маріуполя 24.01.2011 року за реєстраційним номером 32465575, що состовляет 1/6 частину спадкового майна. Цим же рішенням суду за відповідачкою ОСОБА_3 також визнано право власності в порядку спадкування за законом після померлого 27.04.2009 року батька ОСОБА_4, належить 29/300 частини житлового будинку, розташованого в м. Маріуполі по вулиці Станіславського, будинок 97/93 зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 24.01.2011 року за реєстраційним номером 32465575, що состовляет 1/6 частину спадкового майна. рішення суду зареєстровано в БТІ м. Маріуполя, що підтверджується випискою про державну реєстрацію прав від 24.01.2011 року за реєстраційним номером 32465575. Таким чином, між ними виникло право спільної часткової власності. Крім їх власниками частини житлового будинку, що раніше належала спадкодавцеві - їх батькові ОСОБА_4, на підставі цього ж рішення суду також були ОСОБА_5, за якою визнано право власності на 29/100 частки спірного житлового будинку, ОСОБА_6, мати спадкодавця, за якою судом визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 на 29/300 частки цього будинку. У наслідку право спільної часткової власності ОСОБА_6 в будинку було припинено на підставі договору дарування, посвідченого Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою 12 березня 2011 за реєстром № 2-592, згідно якого вона подарувала 29/300 частки будинку співвласнику ОСОБА_5 в результаті частка ОСОБА_5 стала складати 29/100 29/300 = 116/300 частки будинку № 97/93 по вулиці Станіславського у м.Маріуполі. ОСОБА_5 вимог про припинення права спільної власності до відповідачці ніколи не пред'являла. Згідно експлікації приміщень до плану будинку № 97/93 літ. А-1 по вулиці Станіславського, що належить їм на праві спільної часткової власності частину житлового будинку складається з чотирьох житлових кімнат за номерами 1-2 житловою площею 13,1 м2, 1-3 житловою площею 7,0 м2, 1-8 житловою площею 16, 1 м2, 1-9 житловою площею 21,7 м2, а всього 57,9 м2. Крім того, у складі належить нам на праві власності частини житлового будинку є кухня 1-1 площею 17,6 м2, 1-6 санвузол площею 5,5 м2, 1-7 коридор площею 15,0 м2, що состовляет 38,1 м2 площі допоміжних приміщень, а також № 1 - тамбур площею 3,2 м2. Житлові кімнати 1-8 і 1-9 є ізольованими, житлові кімнати 1-2 і 1-3 є суміжними. Як власник він бажає припинити право власності ОСОБА_3 на 29/300 частки житлового будинку, шляхом виплати їй грошової компенсації цієї частки будинку, виходячи з її дійсній ринковій вартості, визначеної за результатами незалежної експертної оцінки вартості нерухомого майна суб'єктом оціночної діяльності - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7, яка состовляет 37 763,00 грн. за станом на 04.03.2011 року. У разі незгоди відповідачки з такою ринковою оцінкою 29/300 частки спірного будинку, виникне необхідність у проведенні у справі судової будівельної технічної експертизи. сума компенсації буде внесена на депозит суду після підтвердження відповідачкою суду своєї згоди з сумою ринкової вартості 29/300 частки в розмірі 37763,00 грн., або після проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи, яка визначить дійсну вартість 29/300 частки спірного будинку станом на даний час. Відповідачка вселятися в спірний будинок не бажає, вважає себе забезпеченою житлом за місцем свого фактичного проживання ао АДРЕСА_1. Вирішити питання про укладення з відповідачем договору купівлі - продажу її частки в будинку вона не змогла, так як вона ухиляється від будь-яких переговорів з нею з цього приводу. При цьому, праваответчіци порушені не будуть, так як вона отримає реальну компенсацію належної їй частини вартості будинку виходячи з ринкових цін. Просить суд припинити права власності у спільній сумісній власності.

В ході судового засідання по справі позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 зробили спільну заяву та повідомили суд про те, що уклали мирову угоду та надали суду мирову угоду і просили суд її визнати.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між сторонами та наданої суду для визнання :

-сторони дійшли згоди про припинення права спільної часткової власності відповідачки ОСОБА_3 на 29/300 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в м. Маріуполі по вулиці станіславського, будинок 97/93, шляхом отримання нею від ОСОБА_1 грошової компенсації в узгодженій сторонами сумі 37 763, 00 грн.

-ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 37763,00 грн, яка відповідає ринковій вартості 29/300 частки житлового будинку з приналежними надвірними будівлями за № 97/93 по вулиці Станіславського у м.Маріуполі, при підписанні цього мирової угоди.

-ОСОБА_3 згодна отримати від ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 37763,00 грн., Яка відповідає ринковій вартості 29/300 частки житлового будинку з приналежними надвірними будівлями за № 97/93 по вулиці Станіславського в місті Маріуполі, при підписанні цього мирової угоди.

-у зв'язку з отриманням ОСОБА_3 грошової компенсації в сумі 37763,00 грн. при підписанні мирової угоди, з моменту отримання грошових коштів припиняється право власності ОСОБА_3 на 29/300 частки житлового будинку з приналежними надвірними будівлями за № 97/93 по вулиці Станіславського у м.Маріуполі, що належать їй на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 20.10.2010 року по цивільній справі № 2-70/10, зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 24.01.2011 року за номером 32465575. Надалі вона відмовляється від будь - яких претензій на зазначену частку в цьому будинку.

-у зв'язку з виплатою ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 37763,00 грн. ОСОБА_3, 29/300 частки житлового будинку з приналежними надвірними будівлями за № 97/93 по вулиці Станіславського у м.Маріуполі по праву власності переходить до ОСОБА_1. Право власності ОСОБА_1 на 29/300 частки житлового будинку з приналежними надвірними будівлями за 97/93 по вулиці Станіславського у м.Маріуполі підлягає реєстрації на її ім'я в установленому порядку на підставі даного мирової угоди, визнаного судом.

-сторони не мають одна до одної претензій матеріального характеру, пов'язаних з витратами по оплаті за юридичну допомогу, судових витрат та інших витрат, понесених у зв'язку з даною справою.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Судом відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України розяснені позивачу, представнику позивача та відповідачу наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,175, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_8 та відповідачкою ОСОБА_9, по якій:

1) сторони дійшли згоди про припинення права спільної часткової власності відповідачки ОСОБА_3 на 29/300 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в м. Маріуполі по вулиці станіславського, будинок 97/93, шляхом отримання нею від ОСОБА_1 грошової компенсації в узгодженій сторонами сумі 37 763, 00 грн.;

2) ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 37763,00 грн, яка відповідає ринковій вартості 29/300 частки житлового будинку з приналежними надвірними будівлями за № 97/93 по вулиці Станіславського у м.Маріуполі, при підписанні цього мирової угоди;

3) ОСОБА_3 згодна отримати від ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 37763,00 грн., Яка відповідає ринковій вартості 29/300 частки житлового будинку з приналежними надвірними будівлями за № 97/93 по вулиці Станіславського в місті Маріуполі, при підписанні цього мирової угоди;

4) у зв'язку з отриманням ОСОБА_3 грошової компенсації в сумі 37763,00 грн. при підписанні мирової угоди, з моменту отримання грошових коштів припиняється право власності ОСОБА_3 на 29/300 частки житлового будинку з приналежними надвірними будівлями за № 97/93 по вулиці Станіславського у м.Маріуполі, що належать їй на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 20.10.2010 року по цивільній справі № 2-70/10, зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 24.01.2011 року за номером 32465575. Надалі вона відмовляється від будь - яких претензій на зазначену частку в цьому будинку;

5) у зв'язку з виплатою ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 37763,00 грн. ОСОБА_3, 29/300 частки житлового будинку з приналежними надвірними будівлями за № 97/93 по вулиці Станіславського у м.Маріуполі по праву власності переходить до ОСОБА_1. Право власності ОСОБА_1 на 29/300 частки житлового будинку з приналежними надвірними будівлями за 97/93 по вулиці Станіславського у м.Маріуполі підлягає реєстрації на її ім'я в установленому порядку на підставі даного мирової угоди, визнаного судом;

6) сторони не мають одна до одної претензій матеріального характеру, пов'язаних з витратами по оплаті за юридичну допомогу, судових витрат та інших витрат, понесених у зв'язку з даною справою.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності у спільній сумісній власності, про визнання права власності, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не буди присутні при її розгляді мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_10