Справа № 1407/5836/2012
РІШЕННЯ
іменем України
"04" лютого 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Висоцької Г.А.
при секретарі - Радєвій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2012 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі ПАТ "Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, які виникли внаслідок невиконання договору реструктуризації.
Позивач вказує, що 12.09.2012 року між філією ПАТ «Миколаївобленерго» та відповідачкою було укладено договір реструктуризації заборгованості № 914033/р, згідно якого ОСОБА_1 визнала борг та зобов'язалася погасити 2000,00 грн. на протязі 4 місяців у строк до 30.01.2013 року.
Оскільки відповідачка умови договору не виконала, позивач відповідно до п.п. 2.2.1 розірвав договору про реструктуризацію, тому просить стягнути з ОСОБА_1 суму збитків у розмірі 2000,00 грн.
Представник позивача Співак А.О. у судове засідання не з»явився, суду надав заяву в якій просив судовий розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 (а.с.11) в судове засідання не з»явилася, судом про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе, згідно положень ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Відповідно до договору про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію № 914033/р ОСОБА_1 визнала свій борг за недораховану електроенергію на суму 2636,46 грн. Товариство, як позичальник надав боржнику розстрочку у погашенні заборгованості на суму 2000,00 грн. строком на 4 місяці з 01.10.2012 року до 30.01.2013 року
Відповідно до п.п. 2.2.1 вказаного договору енергопостачальник мав право достроково розірвати договір про реструктуризацію боргу у разі невиконання споживачем умов договору.
Невиконання умов договору - це не отримання енергопостачальником оплати від споживача згідно з умовами договору. Споживач зобов'язується достроково внести суму розстроченого боргу за цим договором при розірвання договору про користування електричною енергією. (а.с.6).
Згідно повідомлення від 02.11.2012 року відповідачка повідомлялася про наявність боргу за договором про реструктуризацію, що становила 2000,00 грн. (а.с.7-8).
Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт визнання відповідачкою збитків, завданих підприємству невиконанням зобов»язань по оплаті послуг за постачання електроенергії. Тому відповідачка, як сторона договірних відносин відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, зобов'язана відшкодувати збитки.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 214,60 гривні на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" збитки у розмірі 2000 ( дві тисячі) гривень, перерахувавши кошти на рахунок (р/р 260343011342 в філії АТ "Державний ощадний банк України" облуправління м. Миколаєва, ОКПО 26029024, МФО 326461).
Стягнути з ОСОБА_1 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (р/р 26002446212001 в РУ «Приватбанку м. Вознесенськ, ОКПО 26029024, МФО 326610).
Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Висоцька Г.А.
Судове рішення № 29092787, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1407/5836/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: