Ухвала суду № 29092373, 09.08.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/9162/2012

Провадження № 2/0426/3867/2012

У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2012 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Бабаніної В.А.

при секретарі - Нагаєвої Н.О.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 22.11.2011 року по цивільній справі № 3449/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 22.11.2011 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги позивача були задоволенні .

30.07.2012 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій він просить скасувати заочне рішення суду від 22.11.2011 року, оскільки воно було постановлено за його відсутності у судовому засіданні. Зазначена обставина не дозволила йому реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності. Неявка ОСОБА_1 у судове засідання мала поважні причини, оскільки він не отримував судову повістку про виклик у судове засідання у даній справі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Просив заочне рішення від 22.11.2011 року скасувати.

Представник ПАТ «Банк Кредит Дніпро» в судове засідання не з'явився, про день розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судом, 22.11.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Кредит Дніпро», стягнуто з відповідача на користь позивача 123 397,75 грн.

Вказане рішення було постановлено за відсутності відповідача, однак в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач був належним чином повідомлений про дату слухання справи.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим визнати причину неявки відповідача до суду поважною та скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду від 22.11.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 жовтня 2012 р. на 10:30 год. у приміщені суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Бабаніна