Постанова № 29092149, 29.01.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 р. Справа № 2а-з5201/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (надалі - позивач або ДПІ ) звернулась до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач або ФОП ОСОБА_1.) про стягнення податкового боргу.

В судове засідання сторони не прибули.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання відповідач не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заперечень у встановлений законом час відповідач не надав. Правова позиція щодо позову невідома.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: згідно даних особових рахунків за ФОП ОСОБА_1, станом на 26.10.12 року обліковується податковий борг на загальну суму 753,00 грн. за платежами:

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - 1,00 грн. (штрафні санкції - 1.00 грн.) Виник 19.04.12 в результаті несплати узгоджених податкових зобов1язань, нарахованих згідно акту від 15.03.12 року № 6/21/22/23/НОМЕР_1 «Про результати фактичної перевірки». В результаті податкової інспекції прийнято податкове повідомлення - рішення (форми «С») від 28.03.12 року № 0000252205 на загальну суму 1.00 грн.

Таким чином, залишок непогашеного податкового боргу становить 1.00 грн.

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - 752,00 грн. (штрафні санкції - 752,00 грн.) Виник 19.04.12 року в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно акту від 15.03.12 року за № 6/21/22/23/НОМЕР_1 «Про результати фактичної перевірки». В результаті податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення - рішення (форми «С») від 28.03.12 № 0000262205 на загальну суму 752,00 грн.

Таким чином, залишок непогашеного податкового боргу становить 752,00 грн.

Отже, загальна сума податкового боргу, яка залишилась непогашеною станом на 26.10.12 року становить 753,00 грн.

З'ясувавши правову позицію позивача за відсутності правової позиції відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дослідивши норми законодавства, які регулюють дані правовідносини та їх застосування позивачем, суд приходить до наступного: пунктом 1 статті 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами і доповненнями) встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі, при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Як свідчить акт перевірки, під час перевірки проведено розрахункову операцію та отримано товар, а саме ланцюг з срібла 925 проби, який коштує 182,70 грн.. Розрахункову операцію проведення без застосування реєстратора розрахункових операцій.

Актом фактичної перевірки від 15.03.12 року № 6/21/22/23/30647206625/6 встановлено порушення Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 - ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст. 267 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755 - ІV.

Актом перевірки 6/21/22/23/3064720625/6 від 15.03.2012 року виявлено порушення п. 1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 - ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та на підставі п.п. 54.3.3 ст. 54 ПКУ, згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та згідно до п. 1 ст. 17 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 - ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" до ФОП ОСОБА_1, Рішенням від 28.03.2012 року за № 0000252205 застосовано суму штрафних (фінансових санкцій) на суму 1 грн.

Пунктом 1 статті 17 вказаного Закону передбачено, що у разі встановлення протягом календарного року не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції 1 гривня за порушення, що вчинене вперше.

Також актом фактичної перевірки від 15.03.12 року № 6/21/22/23/30647206625/6 виявлено порушення п. 267.6.4 ст. 267 ПКУ, а на підставі п.п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 ПКУ, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності , та згідно з п. 125.1 ст. 125 ПКУ прийнято рішення від 28.03.2012 року № 0000262205 про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій у сумі 752 грн.

На підставі рішень від 28.03.2012 року за № 0000252205 та № 0000262205 винесено рішення від 20.04.2012 року за № 1675 ФОП ОСОБА_1 виставлено суму податкового боргу у загальному розмірі 753 грн.

До суду не надано даних щодо оскарження відповідачем відповідних рішень.

Пунктом 125.1 ст. 125 цього Кодексу передбачено, що за порушення порядку використання торгового патенту, передбаченого підпунктами 267.6.1 - 267 6.3 пункту 267.6 статті 267 цього Кодексу, платники податків сплачують штраф у розмірі збору на один календарний місяць.

Суд, дослідивши рішення № 0000252205, 0000262205 та рішення № 1675 та перевіривши їх відповідність вимогам чинного законодавства, приходить до висновку, що позивач діяв на підставі та у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, вважає, що позивачем доведено наявну заборгованість відповідача.

Таким чином, проаналізувавши адміністративний позов, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафної санкції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1) податковий борг, за штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на суму 1 (одна) гривня, код платежу: 21080900, до Державного бюджету; штрафні санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на суму 752 (сімсот п'ятдесят дві) гривні, код платежу: 201080900, до місцевого бюджету. Одержувач: УДКСУ у м. Херсоні Херсонської області, код: 37959779, банк ГУДКСУ, МФО: 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.1.5