Рішення № 29091639, 27.11.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.court.gov.ua

______________

2/1027/1310/12

1027/2931/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року №2/1027/1310/12

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі судді Зебелян Н.В. заочно розглянув цивільну справу за позовом

позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

предмет спору стягнення заборгованості за кредитним договором № 138/П/31/2007/980 від 03.07.2007 року

Позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за договором №138/П/31/2007/980 від 03.07.2007 року в сумі 19 503 грн. 52 коп. та стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. Також позивач зазначив в позовній заяві, що просить розглядати справу без участі його представника, проти заочного рішення не заперечує.

29.06.2012 провадження по справі було відкрито і справу призначено до попереднього розгляду на 12.07.2012.

Відповідачі в судове засідання 12.07.2012, 31.07.2012, 21.08.2012, 07.09.2012, 27.11.2012 не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями №0850001336871, №0850001401703, №0850001380625, №0850001442035. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи чи повідомлень про наявність поважних причин, що перешкоджали відповідачам прибути у судове засідання, від відповідачів до суду не надходило, докази погашення або часткового погашення кредиту відповідачами суду також не надали.

Відповідно до ч.2 ст.197 та ст.225 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалою від 27.11.2012 постановив здійснити заочний розгляд справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши надані докази, матеріали справи, суд встановив наступне.

03.07.2007 між позивачем та відповідачем-1 ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №138/П/31/2007/980.

Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 6 000 гривень в порядку і на умовах , визначених договором.

Згідно п.1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,7 % на місяць. Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.

Згідно п.1.3.2 Кредитного договору комісія за розрахунки за цим Договором складає 1 % від суми Кредиту і сплачується одноразово на дату перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п.п. 2.3.1 Кредитного договору позичальник повертає Кредит та сплачує Банку передбачені п.1.3.1 кредитного Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок НОМЕР_1 у порядку, передбаченому п.2.3.2 кредитного Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 267 грн. 77 коп.

Відповідно до п.2.3.2 кредитного Договору позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту, визначені у п.2.3.1 кредитного Договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) уми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені кредитним договором. Якщо 15- е число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті.

Згідно п.2.3.3 Кредитного договору кінцевий термін повернення Кредиту -02.07.2010.

За договором поруки від 03.07.2007 року (п.1.2) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники.

Згідно наданого позивачем Розрахунку заборгованості, станом на 23.11.2011 відповідач має загальну заборгованість за кредитом -19 503 грн. 52 коп., з них: - по не погашеному кредиту -5 888 грн. 60 коп., по відсоткам -8 053 грн. 77 коп., по штрафам за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу -360 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу -5 201 грн. 15 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. При цьому, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, відповідач порушив порядок виконання взятого на себе зобов'язання за кредитним договором №138/П/31/2007/980 від 03.07.2007.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).

Відповідно до ст.551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом не встановлено підстав для зменшення визначеного сторонами у кредитному договорі розміру неустойки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуюсь положеннями ст.526, 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.10, ст.60, 74, ст.208, ст.209, ст.214, ст.215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»: МФО 321024, код ЄРДПОУ 20025456, к/рахунок 32002180102) заборгованість за кредитним Договором - 19 503 грн. 52 коп., з них: - по не погашеному кредиту -5 888 грн. 60 коп., по відсоткам -8 053 грн. 77 коп., по штрафам за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу -360 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу -5 201 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 Цивільного процесуального кодексу України та гідно ст.294 цього Кодексу може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.В. Зебелян