Рішення № 29091429, 29.01.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 0516/7143/2012

Провадження № 2/229/70/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ПАТ "БТА БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 22 жовтня 2007 року відкрите акціонерне товариство «БТА Банк», яке змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «БТА Банк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № АГ-81-07. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику у строкове платне користування грошові кошти в розмірі 46 348, 80 грн. строком кредитування починаючи з 22 жовтня 2007 року по 22 жовтня 2012 року включно. В свою чергу позичальник зобов'язався своєчасно повернути кредит та сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі 18,5 % річних, а також виконувати належним чином інші умови кредитного договору.

Відповідно до кредитного договору кредитні кошти, згідно заяви позичальника від 22.10.2007 року були у повному обсязі видані йому через касу банку.

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № АГ-81-07/П від 22.10.2007 року.

В порушення умов кредитного договору та норм ЦК України відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме: не здійснює своєчасне погашення кредиту та процентів за користування ним, не сплачує позивачу пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань щодо сплати кредиту.

Заборгованість станом на 30.09.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором складає 76 332,55 грн, яка включає прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 339,49 грн., строкову заборгованість за сплатою процентів в розмірі 456,09 грн., прострочену заборгованість за сплатою процентів в розмірі 9781,42 грн., три проценти річних в сумі 5078,59 грн., пеню в розмірі 14207,68 грн., інфляційні втрати у сумі 15469,28 грн.

Просять стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БТА Банк» заборгованість за кредитним договором № АГ-81-07 від 22.10.2007 року в загальному розмірі 76332,55, а також судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі представника ПАТ «БТА Банк». На позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд приняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено що публічне акціонерне товариство «БТА Банк» є правонаступником відкритого акціонерного товариства «БТА БАНК» (а.с.37).

Суд встановив, що між ВАТ «БТА Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № АГ-81-07 від 22.10.2007р., відповідно до якого, банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії в гривнях в межах загальної суми 46348,80 грн. терміном по 22 жовтня 2012 року включно, на купівлю автомобіля в розмірі 40 470 грн. та на сплату страхових платежів в розмірі 5878,80 грн.(а.с.6).

Згідно п. 3.1 кредитного договору починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний забезпечити погашення кредитів, наданих відповідно до пп. 1.2.1, 1.2.2. договору, на рахунок № 22031001500838/980, шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у гривнях зі свого поточного рахунку, у період з 1 по 10 число включно кожного календарного місяця в розмірах визначених в п.п. 3.1.1 кредитного договору.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний забезпечити повне повернення одержаних кредитів згідно умов договору не пізніше 22 жовтня 2012 року.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови кредитного договору № АГ-81-07 від 22.10.2007р. щодо погашення кредиту, відсотків за ним, у зв'язку з чим, станом на 30.09.2012 року має заборгованість у сумі 76 332,55 грн., яка складається, з: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 31 339,49 грн., строкової заборгованості за сплатою процентів- 456,09 грн., простроченої заборгованості за сплатою процентів- 9781,42 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за ним- 5 078,59 грн., пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредитів та процентів за ним- 14 207,68 грн., інфляційних витрат- 15 469,28 грн.(а.с.18-25).

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що між ВАТ «БТА Банк» та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір поруки № АГ-81-07/П від 22 жовтня 2007 року, згідно якого ОСОБА_2 було визнано поручителем і яка відповідає перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобов'язань в повному обсязі перед банком, що виникли з кредитного договору № АГ-81-07 від 22 жовтня 2007 року, як існуючих на момент укладання договору поруки , так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.15).

Відповідно до п.1.2 договору поруки поручителю добре відомі усі умови кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1.

Відповідно до п.1.3 договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі.

Згідно пп. 1,4, 1,5 договору поруки відповідальність поручителя і позичальника є солідарною, і причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань за цим договором.

Суд встановив, що в наслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № АГ-81-07 від 22 жовтня 2007 року у відповідача ОСОБА_1, відповідно до договору поруки № АГ-81-07/П від 22 жовтня 2012 року, виникло зобов'язання перед позивачем щодо сплати заборгованості за кредитом, відсотків за ним, штрафних санкцій, пені та відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань за кредитним договором, станом на 30 вересня 2012 року на загальну суму 76 332,55 грн (а.с. 18-25).

Оскільки відповідачі не здійснюють оплату кредиту в добровільному порядку, суд вважає стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку заборгованість в загальній сумі 76 332,55 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 763,33 грн. по 381, 67 грн. з кожного(а.с.5).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526,530,554, 625,1050,1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного товариства ' БТА БАНК' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічне Акціонерне товариство ' БТА БАНК', який знаходиться за адресою (м. Київ, вул. Жилянська ,75, р/р № п/р 37390018000000, МФО 321723, код ЗКПО 14359845, заборгованість за кредитним договором №АГ-81-07 від 22.10.2007р станом на 30 вересня 2012року в сумі 76 332 (сімдесят шість тисяч триста тридцять дві)грн 55коп, в тому числі заборгованість за кредитом 31 339,49грн, заборгованість по процентам 10237,51грн, пеня 14207,68, інфляційні -15469,28грн 3%річних - 5078,59грн, також стягнути судові витрати в розмірі 763,33грн. по 381,67грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова