Ухвала суду № 29090810, 28.01.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

28 січня 2013 року справа № 5020-1489/2011Господарський суд міста Севастополя у складі судді Головко В.О., розглянувши відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ліквідатора Приватного підприємства „Цеоліт" арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича про скасування арештів, які накладені на грошові кошти боржника,

у справі:

за заявою Приватного підприємства „Цеоліт",

ідентифікаційний код 30825495

(99002, м. Севастополь, Мекензеві гори, „Севастопольське РТП")

про банкрутство боржника, що ліквідується власником,

Представники учасників судового процесу:

банкрут (Приватне підприємство „Цеоліт") - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

ліквідатор (арбітражний керуючий Кирилін М.В.) - Кирилін М.В. - ліквідатор, паспорт серії АР № 268952, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі 04.05.2001;

кредитор (ПАТ „Київстар") - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

кредитор (ПАТ „ВТБ Банк") - Гуляєв В.В. - представник, довіреність № 452/11.5.2 від 05.09.2012;

кредитор (Міністерство оборони Російської Федерації) - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

банк (ПАТ „Марфін Банк") - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

банк (ПАТ „Банк Таврика") - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

банк (ПАТ „Сведбанк") - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя (далі - суд) перебуває справа за заявою Приватного підприємства „Цеоліт" про банкрутство боржника, що ліквідується власником у порядку, передбаченому статтею 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 20.10.2011 Приватне підприємство „Цеоліт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру стосовно боржника, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кириліна М.В. /том 1, арк. с. 122-125/.

Ухвалою від 23.08.2012 строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжені на 6 місяців - до 25.02.2013 /том 5, арк. с. 14-15/.

04.01.2013 до суду від ліквідатора Приватного підприємства „Цеоліт" арбітражного керуючого Кириліна М.В. надійшла заява про скасування арештів, які накладені Відділом державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі на кошти боржника-банкрута, які знаходяться на його поточних рахунках у Публічному акціонерному товаристві „Марфін Банк", Публічному акціонерному товаристві „Банк Таврика" та Публічному акціонерному товаристві „Сведбанк" /том 5, арк. с. 111/.

Заяву обґрунтовано тим, що не зважаючи на закінчення виконавчих проваджень стосовно боржника, накладені раніше арешти на кошти боржника, які знаходяться на його поточних рахунках у зазначених установах Банку, не зняті, що унеможливлює закриття ліквідатором рахунків відповідно до частини сьомої статті 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 17.01.2013 клопотання ліквідатора Приватного підприємства „Цеоліт" Кириліна М.В. про скасування арештів, які накладені на кошти боржника-банкрута, що знаходяться на його поточних рахунках в установах Банку, призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2013 /том 5, арк. с. 117/.

До початку судового засідання від кредитора Приватного підприємства „Цеоліт" Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що підставою для скасування арештів, накладених на кошти боржника, зокрема, є: постанова державного виконавця чи рішення суду, яке надійшло до банку безпосередньо від суду /том 6, арк. с. 1-2/.

Оскільки ухвала суду від 14.06.2012 про скасування арештів надійшла до Банку від ліквідатора, а не від суду, підстави для звільнення коштів боржника з-під арешту, на думку кредитора, відсутні.

У судовому засіданні 28.01.2013 ліквідатор Приватного підприємства „Цеоліт" арбітражний керуючий Кирилін М.В. підтримав заяву та просив її задовольнити.

Присутній у засіданні суду представник кредитора залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Обговоривши доводи ліквідатора і кредитора (ПАТ „ВТБ Банк"), дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ліквідатора про скасування арештів, накладених на кошти боржника-банкрута, що знаходяться на його рахунках у Публічному акціонерному товаристві „Марфін Банк", Публічному акціонерному товаристві „Банк Таврика" та Публічному акціонерному товаристві „Сведбанк", виходячи з наступного.

Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є спеціальним законом, який регулює правовідносини сторін у справі про банкрутство. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство і до його припинення інші закони підлягають застосуванню з урахуванням особливостей процедур банкрутства, передбачених спеціальним законом.

Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено у новій редакції.

Абзацом третім пункту 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону встановлено, що його положення, які регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у даній справі було прийнято 20.10.2011, тобто до набрання чинності вказаним Законом, на правовідносини у даній справі розповсюджується дія Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України № 4212-VI від 22.12.2011.

За приписами абзацу шостого частини першої статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Частинами другою та третьою статті 67 Закону України „Про виконавче провадження" визначено, що у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. У разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з частиною першою статті 50 Закону України „Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Як убачається із матеріалів справи, 20.10.2011 Приватне підприємство „Цеоліт" визнано банкрутом, про що винесено відповідну постанову /том 1, арк. с. 122-125/.

Отже, з моменту винесення постанови господарського суду міста Севастополя від 20.10.2011, яка набрала законної сили 20.10.2011, всі наявні виконавчі документи відносно банкрута мали бути надіслані ліквідатору для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку, а виконавчі провадження - підлягали закінченню.

Відповідно до частини другої статті 50 Закону України „Про виконавче провадження", у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Судом установлено, що не зважаючи на те, що виконавчі провадження стосовно боржника-банкрута закінчені, арешти з його коштів на рахунках у банківських установах - в порушення наведених вимог закону - не зняті.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 5, 23, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Приватного підприємства „Цеоліт" Кириліна М.В. про скасування арештів, які накладені на кошти боржника-банкрута, які знаходяться на його поточних рахунках в банківських установах - задовольнити.

2. Скасувати арешти, які накладені на кошти Приватного підприємства „Цеоліт" (ідентифікаційний код 30825495; 99002, м. Севастополь, Мекензеві гори, „Севастопольське РТП"), що знаходяться на наступних поточних рахунках:

- п/р 26009318181 у Публічному акціонерному товаристві „Марфін Банк" (ідентифікаційний код 21650966; 68003, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28);

- п/р 2600130116221 у доларах США та п/р № 2600130116221 у гривні України у Публічному акціонерному товаристві „Банк Таврика" (ідентифікаційний код 19454139; 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94);

- п/р 26009055051401 у доларах США та п/р 26009055051401 у гривні України у Публічному акціонерному товаристві „Сведбанк" (ідентифікаційний код 19356840; 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В).

Суддя підпис В.О. Головко