Ухвала суду № 2909034, 22.09.2008, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ    АПЕЛЯЦІЙНИЙ    АДМІНІСТРАТИВНИЙ    СУД

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року                                                                                           м. Львів

Обрізко І.М.

Онишкевича Т.В.

Улицького В.З.

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого                                                                            

суддів:                                                                                 

за участю секретаря – Троцького Є.Г.

представників позивача – Кондратюк І.І., Гарбар Ю.Р.

представника відповідача – Копко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Володимир – Волинської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Волинської області від 03 жовтня 2007 року по адміністративній справі №2/86-2А/07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» до Володимир – Волинської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення,-

Головуючий 1-ї інст. Черняк Л.О.                                                                                                                                 Рядок статзвіту № 36  

Господарський суд Волинської обл.                                                                                                                              Справа №22-а-2137/08                

Доповідач : Обрізко І.М.                                                                                                                                                         (22-а-5544/07)     

в с т а н о в и л а :

ТзОВ «Птахокомплекс «Губин» звернулося в місцевий суд з позовом, в якому просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення №0000062301/3/6885 від 16.07.2007 року Володимир-Волинської ОДПІ, яким зменшено суму бюджетного відшкодування на 229815 грн.

Вимоги мотивовано тим, що ТзОВ «Птахокомплекс «Губин» на підставі договору поставки від 20.06.2006 року укладеного з ТзОВ «Агідель» придбавало добові курчата-бройлери для подальшої відгодівлі та продажі переробному підприємству живою вагою, поскільки є сільськогосподарським товаровиробником і займається розведенням птиці та реалізацією її у живій вазі переробному підприємству ТзОВ «Полтрекс». Вважає, що підприємство маючи такий статус та займаючись таким родом діяльності, правомірно застосовувало нульову ставку по ПДВ в розмірі вартості одноденних курчат, які підприємство придбавало.

Постановою господарського суду Волинської області від 03 жовтня 2007 року позов задоволено. Суд виходив з того, що позивачзаймається розведенням птиці та реалізацією її у живій вазі переробному підприємству на підставі укладеного договору поставки. Згідно приписів ст. 1 Закону України «Про стимулювання розвитку сільського господарства за період 2001-2004 років» та Закону України «Про податок на додану вартість», які встановлюють право сільськогосподарських товаровиробників на застосування нульової ставки податку на додану вартість щодо операцій з продажу ними переробним підприємствам м'яса живою вагою, не передбачають можливості розподілу ваги цього м’яса, а відповідно і право на застосування нульової ставки вказаного податку між сільськогосподарськими товаровиробниками, які в різних проміжках часу були причетні до біологічного процесу вирощування (відгодівлі) птиці чи іншої продукції у тваринництві, відповідно і право застосування нульової ставки податку на додану вартість не пов’язується з розподілом періодів вирощування живої ваги м'яса та в залежності від долі участі кожного сільськогосподарського виробника у процесі такого вирощування.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням Володимир – Волинська ОДПІподала апеляційну скаргу з якої із-за порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи просить його скасувати та відмовити позивачу в задоволенні позову.

В обґрунтування скарги покликається на те, щосуд не правильно дійшов висновку про правомірність застосування ТзОВ «Птахокомплекс «Губин» «0» ставки ПДВ, оскільки позивач придбавав курчата з метою їх вирощування, так як відповідно до ст. 1 Закону України «Про стимулювання розвитку сільського господарства на період 2001-2004 роки», «сільське господарство» (сільськогосподарське виробництво) – вид господарської діяльності з виробництва продукції, яка пов'язана з біологічними процесами її вирощування. Причому, сам ТзОВ «Птахокомплекс «Губин», в поданих суду документах стверджує, що біологічний процес вирощування розпочинається по завершенні однієї доби з моменту вилуплення, після вилуплення з яйця курчата протягом однієї доби не живляться, а за належних умов утримання біологічний процес вирощування розпочинається з другої доби життя курчат.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників розгляду, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що за результати виїзної позапланової перевірки ТзОВ «Птахокомплекс «Губин» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість складено Акт Володимир-Волинською ОДПІ від 20.03.2007 року за №314/23-31603002, в якому вказано, що означене товариство придбало в листопаді 2006 року в товариства «Агідель» (виробник курчат -бройлерів) в кількості 539145 на загальну суму 1190464,61 грн. та ПДВ - 198410,77 грн. (ціна одного курчата складає 1,84 грн.) з метою подальшої догодівлі і реалізації продукції. В грудні 2006 року товариством було реалізовано переробному підприємству товариству «Полтрекс» курчат - бройлерів в кількості 487578 гол. на загальну суму 5711277,59 грн.

ДПІ в акті зазначає, що вартість придбаних одноденних курчат в загальній вартості реалізованих курчат становить 897143,52 грн., тим самим, підприємством занижено податкові зобов’язання по ПДВ в частині застосування нульової ставки по ПДВ на вартість придбаних курчат на суму 179428,70 грн..

Фактично товариством порушено п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.п. 6.2.6 п. 6.2 ст.6, п. 11.21 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість», завищивши від’ємне значення по податку на додану вартість в результаті застосування нульової ставки по ПДВ в розмірі вартості однодобових курчат, які підприємством придбані з метою дорощування, що вплинуло на завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2006 року на суму 229815 грн. по податковій декларації з ПДВ за грудень 2006 року.

Керівником Володимир-Волинської ОДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення від 16.07.2007 року №0000062301/3/6885, яким товариству зменшено від’ємне значення по ПДВ в сумі 229815 грн.

Разом з тим, в силу п.п. 6.2.6 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про податок на додану вартість», до 01 січня 2008 року за нульовою ставкою оподатковуються операції з поставки переробним підприємствам молока та м'яса живою вагою сільськогосподарськими товаровиробниками всіх форм власності і господарювання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про стимулювання розвитку сільського господарства на період 2001-2004 років», сільське господарство (сільськогосподарське виробництво) - вид  господарської діяльності з виробництва продукції, яка пов’язана з біологічними процесами її вирощування, призначеної для споживання в сирому і переробленому вигляді та для використання на нехарчові цілі; сільськогосподарський товаровиробник - фізична або юридична особа, яка займається виробництвом сільськогосподарської продукції, переробкою власновиробленої сільськогосподарської продукції та її реалізацією.

Відповідно до листа-відповіді Волинської обласної торгово-промислової палати України № 19-22/01-3/273 від 24.07.2006 року, відгодівля курчат-бройлерів до кондиційної ваги в групі УКТ ЗЕД (0105) півні і кури класифікуються масою не більше як 200 г. (код 01059200) і понад 200 г. (код 01059300) у живому вигляді відноситься до сільськогосподарського виробництва.

Волинський державний університет імені Лесі Українки в листі від 21.12.2006 року №1/4618 зазначив, що біологічний процес вирощування птиці розпочинається по завершенні однієї доби з моменту вилуплення, після вилуплення з яйця курчата протягом однієї доби не живляться, а з належних умов утримання біологічний процес вирощування розпочинається з другої доби життя курчат. Процес вирощування розпочинається з моменту споживання кормів та води.

Таким чином, діяльність позивача з відгодівлі і реалізації курей-бройлерів як м’яса живою вагою, відповідають наведеному в ст. 1 Закону України «Про стимулювання розвитку сільського господарства на період 2001-2004 років», визначенню сільськогосподарського товаровиробника і сільськогосподарського виробництва. При цьому, норми даного Закону, а також Закону України «Про податок на додану вартість» не передбачають для оподаткування можливості розподілу живої ваги м’яса в залежності від періодів вирощування (відгодівлі) птиці чи іншої продукції у тваринництві, відповідно і право застосування нульової ставки податку на додану вартість не пов’язується з розподілом періодів вирощування живої ваги м’яса та в залежності від долі участі кожного сільськогосподарського виробника у процесі такого вирощування.

Разом з тим, з урахуванням положень п. 1.15 Закону України «Про податок на додану вартість», яким визначено, що інші терміни використовуються у значеннях, визначених законами з питань оподаткування або іншими законами, у частині, що не суперечить цьому Закону та іншим законам з питань оподаткування, для даного випадку законодавством не передбачено таке поняття та об’єкт оподаткування, як «подвійний об’єкт оподаткування».

Викладене узгоджується із даними незалежного аудиторського висновку ТзОВ «Апекс-Аудит» від 21.12.2006 року про те, що подвійний об’єкт оподаткування та можливість застосування при реалізації єдиного (неподільного) об’єкта оподаткування – живої птиці двох різних ставок податку на додану вартість є помилковим та не відповідає приписам Закону України «Про податок на додану вартість».

Отже, враховуючи вище наведене, позивачем правомірно застосовувалась нульова ставка ПДВ на вартість придбаних курчат. А отже, оскаржене повідомлення-рішення суперечить вимогам чинного законодавства.

Судова колегія вважає, що місцевий суд повно, всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не складають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Володимир – Волинської об’єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, постанову господарського суду Волинської області від 03 жовтня 2007 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя :                                                                         Обрізко І.М.

судді колегії:                                                                                      Онишкевич Т.В.

                                                                                                          Улицький В.З.

Повний текст ухвали виготовлений

та підписаний 24.09.2008 року.