Вирок № 29090136, 24.01.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1521/4895/12

24.01.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

судьи Гандзий Д.Н.

при секретаре Рябоконь Н.В.

с участием прокуроров Модебадзе А.Т., Каплонюка В.С.

защитника ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_3, украинки по национальности, гражданки Украины, со средним образованием, незамужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей : АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч. 2, ст. 357 ч. 1 УК Украины, а также гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 к ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба 5500 грн. и морального вреда 8000 грн.,-

У С Т А Н О В И Л :

11 июля 2012 года, примерно в 19.30 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_4, с целью умышленного причинения ей тяжких телесных повреждений, в ходе ссоры, умышленно нанесла не менее двух ударов ножом в область живота потерпевшей ОСОБА_4, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде : колото-резанной раны передней поверхности живота и боковой поверхности живота слева с повреждением брыжейки и тонкого кишечника, колото-резаной раны поясничной области слева, кровоподтека передней поверхности живота, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 15 от 14.08.2012 г., относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни потерпевшей ОСОБА_4 -от которых наступила ее смерть.

Смерть потерпевшей ОСОБА_4, находится в прямой причинной связи с причиненными ей телесными повреждениями, и наступила в результате совокупности колото-резанных ран передней поверхности живота и боковой поверхности живота слева с повреждением брыжейки и тонкого кишечника.

Продолжая свои преступные действия, 11.07.2012 г., примерно в 19.30 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире АДРЕСА_2, из корыстных побуждений, похитила банковскую карточку АТ «Имексбанк»№ НОМЕР_1, принадлежащую АТ «Имексбанк», на которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4, после чего, с места совершения преступления скрылась и похищенной банковской карточкой распорядилась по своему усмотрению.

Вину свою ОСОБА_3 не признала, переложив вину в смерти ОСОБА_4 на свидетеля ОСОБА_5, которую она выгораживала на досудебном следствии, боясь мести с ее стороны, и которая по ее словам нанесла ОСОБА_4 ножевые ранения, от которых последняя скончалась.

Суд считает, что вина ОСОБА_3 подтверждается следующими доказательствами :

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, из которых следует, что его мать ОСОБА_4, находясь на пенсии, злоупотребляла спиртными напитками. Так, 12.07.2012 г., примерно в 10.00 часов, ему на мобильный телефон позвонила сестра его матери ОСОБА_6, сообщившая ему о том, что ОСОБА_4 обнаружили всю в крови, и ее отвезли в больницу, куда он сразу же приехал, и где уже находились работники милиции, которым он написал заявление на смотр маминой квартиры, зайдя в которую обнаружил, что телевизор в комнате находится на полу, ковер свернут, в кухне много крови. При этом, каждый месяц 10,11 или 12 числа, его мать ОСОБА_4 получала пенсию, которая начислялась на банковскую карточку. Позже, ему стало известно, что телесные повреждения его матери ОСОБА_4, от которых она скончалась, нанесла ОСОБА_3 ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 -невестки убитой ОСОБА_4, согласно которым, 12.07.2012 г., примерно в 10.00 часов, ее мужу ОСОБА_2 сообщили об обнаружении его окровавленной матери в собственной квартире, после чего, ее отвезли в больницу, куда они с мужем сразу же приехали, и где уже находились работники милиции, с которыми ее муж потерпевший ОСОБА_2 поехал на квартиру матери по адресу : АДРЕСА_2. Со слов мужа, ей стало известно, что телесные повреждения, от которых скончалась ОСОБА_4, ей нанесла ОСОБА_3 ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, о том, что после того, как 12.07.2012 г., в утреннее время, ей по телефону сообщили, что ее сестра ОСОБА_4 истекает кровью в своей квартире, она сразу же поехала к ней домой по адресу : АДРЕСА_2, где увидела, окровавленную сестру, лежащую на кровати в комнате. На кухне были перевернуты стулья, на стиральной машинке и холодильнике были обильные следы крови. На ее вопрос о происшедшем, ОСОБА_4, которая, злоупотребляла спиртными напитками, ответила, что упала, попросив при этом вытянуть из спины проволоку. Присмотревшись, она увидела, что у нее сзади слева торчит лезвие ножа. После чего, на вызвала карету скорой помощи, на которой ОСОБА_4 отвезли в Овидиопольскую ЦРБ, о чем она сообщила сыну ОСОБА_4 -ОСОБА_2 ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, из которых следует, что ее знакомая ОСОБА_4, а также ОСОБА_3 и ОСОБА_5 периодически вместе употребляли спиртные напитки. Так, 12.07.2012 г., в утреннее время, она прейдя в гости домой к ОСОБА_4 по адресу : АДРЕСА_2, увидела ее окровавленную и лежащую на диване. Кровь у ОСОБА_4 текла сбоку и с живота. На ее вопрос о том, что случилось, и кто ее ранил, ОСОБА_4 ничего не ответила. После этого, карета скорой помощи, которая увезла ОСОБА_4 в Овидиопольскую ЦРБ ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, из которых следует, что 11.07.2012 г., примерно в 12.00 часов, она, находясь на детской площадке в с. К.-Бугаз, распивала спиртные напитки вместе со ОСОБА_4, ОСОБА_8, после чего, они переместились в квартиру ОСОБА_4 АДРЕСА_2, где продолжили распивать спиртные напитки, и спустя некоторое время, опять вышли на улицу, возле данного дома, где на скамейке продолжили распитие спиртных напитков, а именно коньяка, который она принесла с собой, после чего к ним присоединилась ОСОБА_3, которая уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Через какое-то время, после употребления еще двух бутылок коньяка, на скамейке остались она, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которая не могла самостоятельно встать, в связи с чем, она и ОСОБА_3, взяв ОСОБА_4 под руки, довели до ее квартиры, где усадили на скамейке в кухне, где она стала засыпать. В этот момент, ОСОБА_3 стала требовать от ОСОБА_4 деньги на бутылку спиртного, на что последняя поясняла, что денег у нее нет, так как она не получила пенсию. Услышав это, ОСОБА_3, сначала, стала трусить ее за плечи, не давая уснуть ОСОБА_4 и требуя деньги на бутылку спиртного, а после этого, при помощи кухонного полотенца, которое она набросила ей на шею, начала ее поднимать со скамейки. В это время, она, пытаясь оттащить ОСОБА_3 от ОСОБА_4, увидела, как ОСОБА_3 схватила со стола кухонный нож, которым стала размахивать перед ней, требуя ее отпустить, крича, чтобы она убиралась из квартиры, угрожая при этом, что порежет ее саму и детей. Услышав угрозы ОСОБА_3, она, через незапертую входную дверь, вышла из квартиры ОСОБА_4 на улицу, где присела на скамейку, а через несколько минут, пошла в сторону трассы, где услышала крик ОСОБА_3 «Стой, подожди!». В этот момент, к ней, со стороны дома ОСОБА_4, подбежала ОСОБА_3, под мышкой у которой находилось кухонное полотенце, и с которой они вдвоем, направились в сторону продуктового магазина «Нептун»с целью покупки сигарет. В момент, когда они обе проходили мимо общественного туалета, расположенного в с. К.-Бугаз, на остановке автодороги Одесса-Б.Днестровский, ОСОБА_3 показала ей грязное полотенце, в котором находился нож и банковская карточка, с которой она намеревалась снять пенсию ОСОБА_4, и которое она выкинула в женский туалет со всем содержимым. После этого, они вместе с ОСОБА_3 зашли в магазин «Нептун», где она купила сигареты, и ОСОБА_3 поинтересовалась у нее, не будет ли у нее денег на «шкалик»водки, на что она ответила отказом. На следующее утро, 12.07.2012 г., от ОСОБА_8, которая была в квартире ОСОБА_4, она узнала, что последняя находится у себя дома вся в крови и попросила вызвать скорую помощь, что она и сделала из помещения поликлиники (л.д. 10-13 т. 2) ;

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 12.07.2012 г. - вещей ОСОБА_4, находящихся на полу коридора приемного отделения Овидиопольской ЦРБ, а именно : бюстгальтер белого цвета, на котором имеются множественные наслоения вещества бурого цвета неправильной формы, два фрагмента халата синего цвета, обильно пропитанных веществом бурого цвета, два фрагмента трусов черного цвета с веществом бурого цвета, женская куртка бежевого цвета с пятнами вещества бурого цвета (л.д. 4-6 т. 1) ;

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему от 12.07.2012 г., а именно, квартиры АДРЕСА_2, где в комнате, на диване было обнаружено полотенце, пропитанное веществом бурого цвета, на спинке дивана и покрывале - имеются наслоения вещества бурого цвета размерами 21Х10 см., на полу комнаты расположен телевизор марки «Сони», на дорожке возле дивана обнаружена группа пятен вещества бурого цвета. В помещении кухни обнаружены перевернутые стулья, на одном из которых отсутствует ножка, на ковре, между стиральной машиной и холодильником имеются наслоения бурого цвета неправильной формы, размерами 15Х17 см., на лицевой поверхности стиральной машины, холодильника, двери кухни, имеется множество пятен с веществом бурого цвета, размерами от 4,5Х5 см. до 45Х30 см. В пепельнице, находящейся на столе кухни обнаружены три окурка сигарет с фильтром коричневого цвета. При обработке дактилоскопическим порошком, были обнаружены следы пальцев рук на наружной поверхности дверцы холодильника в кухне, на внутренней поверхности деревянной входной двери в кухне, на корпусе телевизора, которые были перекопированы на отрезки прозрачной липкой ленты «скотч»и наклеены на отрезки бумаги, упакованы в бумажные пакеты (л.д. 8-22 т. 1) ;

- явкой с повинной и первоначальными объяснениями ОСОБА_3 от 12.07.2012 г., в которых она чистосердечно, добровольно и без принуждения, с указанием времени, места признавая свою вину, подробно поясняет обстоятельства, при которых она 11.07.2012 г., в результате конфликта между ней и ОСОБА_4, находясь в квартире у последней, вследствие ее оскорбления в процессе словесного конфликта на тему выпивки, ударив ее, ОСОБА_4 упала на пол, и где она, схватив со стола кухонный нож, ударила им ОСОБА_4 в живот, нанеся ей тем самым ножевое ранение (л.д. 27-30 т. 1) ;

- протоколом допроса в качестве подозреваемой ОСОБА_3 с применением видеозаписи от 12.07.2012 г. и в качестве обвиняемой от 13.07.2012 г., в которых ОСОБА_3, полностью признавая свою вину, подробно и обстоятельно, добровольно, без принуждения и без применения к ней какого-либо давления (физического или психологического) со стороны работников милиции, с указанием характера нанесения ножевого ранения, описывает события 11.07.2012 г., когда она, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, находясь в квартире у ОСОБА_4, в процессе ссоры (конфликта) происшедшего в связи с совместным распитием спиртных напитков и словесного оскорбления со стороны ОСОБА_4, схватив со стола кухонный нож, нанесла им удар в живот, лежащей на полу кухни ОСОБА_4, после чего, похитила ее банковскую карточку с пенсионными накоплениями ОСОБА_4, затем, выйдя из квартиры, выбросила указанный нож и банковскую карточку в женский туалет на автобусной остановке у трассы Одесса-Б.Днестровский (л.д. 69-74,94-95 т. 1) ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фото-таблицей к нему от 18.07.2012 г. с применением видеосъемки следственных действий с участием обвиняемой ОСОБА_3, которая на месте, в присутствии понятых и эксперта-криминалиста Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области, подробно и обстоятельно, с указанием деталей происшедшего, подтвердив ранее данные ею показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, показала и пояснила обстоятельства событий 11.07.2012 г., при которых она, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения по месту жительства ОСОБА_4, в процессе ссоры, схватив кухонный нож со стола, нанесла им ножевое ранение ОСОБА_4 лежащей на полу кухни, указав при этом характер ножевого ранения и место его нанесения, после чего, покинув место совершении преступления, избавилась от улик, выбросив нож и похищенную ею банковскую карточку ОСОБА_4 в женском туалете у автодороги Одесса-Б.Днестровский (л.д. 167-179 т. 1) ;

- протоколом очной ставки между подсудимой ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_5 от 09.10.2012 г., в котором свидетель ОСОБА_5 полностью подтвердив свои показания, даваемые ею ранее и последовательно изобличает подсудимую ОСОБА_3 в совершении ею преступления, а именно нанесении тяжких телесных повреждений в виде ножевого ранения потерпевшей ОСОБА_4 (л.д. 48-50 т. 2) ;

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от 12.07.2012 г., а именно общественного туалета, разделенного на мужской и женский находящегося в с. К.-Бугаз на автодороге Одесса-Б.-Днестровский, по левую сторону дороги, в сторону г. Б.-Днестровского, возле магазина «Живые цветы», в процессе осмотра которого, подсудимая ОСОБА_3 пояснила следователю и понятым, что 11.07.2012 г., она, находясь в отделении женского туалета, выбросила в «очко»полотенце, в которое был завернут нож, которым она причинила телесные повреждения ОСОБА_4 в вечернее время 11.07.2012 г., а также выбросила в туалет банковскую пластиковую карточку синего цвета. Затем, в присутствии понятых, при помощи перфоратора, было увеличено отверстие в полу женского туалета, откуда была извлечена банковская карточка АО «Имексбанк»№ НОМЕР_1, был извлечен кухонный нож общей длиной 24,5 см., длина клинка 13,3 см., наибольшей шириной 2 см., рукоятка из полимерного материала черного цвета, длиной 10,7 см., лезвие согнуто влево, а также полотенце белого цвета с окантовкой синего цвета, размерами 45Х37 см. с изображением двух гусей в средней части (л.д. 31-37 т. 1) ;

- актом судебно-медицинского исследования крови трупа ОСОБА_4 № 569/70 от 20.07.2012 г., согласно которому, при определении групповой принадлежности крови ОСОБА_4 выявлены в реакции абсорбции-элюции антигены А и Н и изогемагглютинин анти-В, свойственные группе крови А (ІІ) с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н по системе АВО (л.д. 42 т. 1) ;

- актом судебно-медицинского исследования крови трупа ОСОБА_4 № 4173/170 от 18.07.2012 г., из которого следует, что при судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_4 в крови этиловый спирт не обнаружен (л.д. 43 т. 1) ;

- актом судебно-медицинского исследования лоскутов кожи, изъятых от трупа ОСОБА_4 с фото-таблицей № 411 от 26.07.2012 г., согласно которому на лоскуте кожи передней поверхности живота обнаружена колото-резаная рана, образованная плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим выраженный обушок с четкими ребрами, лезвие и ширину погруженной части клинка не более 2,3 см. На лоскуте кожи поясничной области слева обнаружена колото-резаная рана, образованная плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим обушок, острое лезвие и ширину погруженной части клинка не более 3,6 см. (л.д. 45-50 т. 1) ;

- протоколом личного досмотра ОСОБА_3 от 12.07.2012 г., в пакете оранжевого цвета у которой находились вещи : джинсовые бриджи, на левой штанине которых, в районе коленного сустава имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь, майка белого цвета с 3-мя горизонтальными дорожками из бисера, на задней поверхности которой, на боковом шве, обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь. Как пояснила сама ОСОБА_3, в данных бриджах и майке, она находилась в момент причинения телесных повреждений -ножевых ранений ОСОБА_4 (л.д. 53 т. 1) ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 15 от 14.08.2012 г., из которой следует, что на трупе ОСОБА_4 имеются следующие телесные повреждения : колото-резаная рана передней поверхности живота и боковой поверхности живота слева с повреждением брыжейки и тонкого кишечника, колото-резаная рана поясничной области слева, кровоподтек передней поверхности живота, которые образованы от двукратного воздействия клинком плоского колюще-режущего орудия типа ножа, являются опасными для жизни в момент причинения, имеют признаки тяжких телесных повреждений и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшей. На правление раневого канала : рана на передней поверхности живота слева -спереди назад несколько сверху вниз и справа на лево, длина раневого канала 11 см., рана передней поверхности живота -спереди назад несколько снизу вверх, длина раневого канала 7 см, рана поясничной области слева -сзади наперед, снизу вверх и слева на право, длина раневого канала 4,1 см. Обнаруженные повреждения у ОСОБА_4 были причинены в один и тот же промежуток времени, т.е. 11.07.2012 г. Смерть ОСОБА_4 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением и тонкого кишечника осложнившегося малокровием органов. Причиной смерти ОСОБА_4 является совокупность колото-резаных ран передней поверхности живота и боковой поверхности живота слева с повреждением брыжейки и тонкого кишечника, между которыми имеется причинно-следственная связь. (л.д. 85-87 т. 1) ;

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 414 от 02.08.2012 г. и № 417 от 07.08.2012 г. о групповой принадлежности крови потерпевшей ОСОБА_4, а также о происхождении слюны ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на сигаретных окурках, а также в подногтевых срезах ногтевых пластинах обеих рук ОСОБА_3 (л.д. 104-107,113-115 т. 1) ;

- заключением медико-криминалистической экспертизы и фото-таблицы к ней № 416МК от 20.08.2012 г., из которой следует, что повреждение на лоскуте кожи передней поверхности живота могло быть причинено ножом с изогнутым клинком, представленным на исследование. Повреждение на лоскуте кожи поясничной области слева могло быть причинено клинком ножа, представленным на исследование (л.д. 136-146 т. 1) ;

- протоколом выемки от 17.07.2012 г., а именно фрагмента ножа (клинка) извлеченного из тела ОСОБА_4 (л.д. 153 т. 1) ;

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 674 от 05.10.2012 г. о групповой принадлежности крови потерпевшей ОСОБА_4 обнаруженной на ее вещах, обнаруженных в квартире (л.д. 159-164 т. 1) ;

- актом комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_3 № 368 от 31.07.2012 г., которым подтверждается, что ОСОБА_3 какими-либо хроническими психическими заболеваниями, слабоумием, иным болезненным состоянием психики -не страдала и не страдает. ОСОБА_3, на момент инкриминируемого ей правонарушения признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, находилась в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, могла в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время, ОСОБА_3 психических расстройств не обнаруживает, способна правильно воспринимать факты, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, способна понимать смысл предъявленного ей обвинения, необходимость ответственности, показания свидетелей, потерпевших, участвовать в следственных действиях и предстать перед судом. В применении мер принудительного мер медицинского характера не нуждается (л.д. 184-187 т. 1) ;

- копией договора о расчетном обслуживании операций физических лиц с пластиковыми карточками НОМЕР_2 от 01.02.2010 г., заключенного между АТ «Имексбанк»и ОСОБА_4, а также справкой АТ «Имексбанк»о начислении денежных средств на банковскую карточку ОСОБА_9 и снятии 50 грн. со счета карточки в день причинения ей телесных повреждений 11.07.2012 г. (л.д. 39-40,42,43 т. 2) ;

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к делу от 09.10.2012 г., а именно : сигаретных окурков, подногтевым содержимым правой кисти ОСОБА_3, трех отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, ножом с изогнутым лезвием (без рукоятки) с двусторонней заточкой, марлевым тампоном со смывами следов бурого цвета, банковской карточкой АТ «Имексбанк», кухонным полотенцем, махровым полотенцем, покрывала, а также личными вещами ОСОБА_4 -бюстгальтера с веществом бурого цвета, двумя фрагментами халата с веществом бурого цвета, черных трусов с веществом бурого цвета, куртки бледно коричневого цвета, двух частей халата, застегнутых на пластмассовые пуговицы (л.д. 44-47 т. 2).

К показаниям подсудимой ОСОБА_3 о том, что телесные повреждения в виде ножевого ранения потерпевшей ОСОБА_4 нанесла не она, а свидетель ОСОБА_5, со стороны которой она якобы опасалась мести, беря вину на себя, а она в свою очередь, была лишь свидетелем преступления - суд относится критически, считает их несостоятельными и надуманными, с целью уйти от уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, а именно : последовательными показаниями самой ОСОБА_3 на досудебном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, ее явкой с повинной с первоначальными объяснениями, а также протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 - в которых она подробно и обстоятельно пояснила обстоятельства совершенного ею преступления, и которые полностью согласуются между собой, подтверждаются протоколами осмотров места преступления, вещественных доказательств, а также экспертизами по делу, а потому, суд кладет их в основу приговора.

Таким образом, ОСОБА_3 причинила умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения потерпевшей ОСОБА_4, повлекшее ее смерть, а поэтому уголовную ответственность она должна нести по ст. 121 ч. 2 УК Украины.

ОСОБА_3, из корыстных побуждений, похитила официальный документ -банковскую карту АТ «Имексбанк», на счету которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4, а поэтому уголовную ответственность она должна нести по ст. 357 ч.1 УК Украины.

Назначая наказание ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенных ею преступлений, личность виновной, ее возраст, положительную характеристику, а также тот факт, что преступление ОСОБА_3 совершила в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_3 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Исходя из требований ч. 1 ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, нанесенный неправомерными решениями, действиями либо бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, нанесенный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его нанесло.

В соответствии с нормами статьи 1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействиями, возмещается лицом, причинившим его, при наличии его вины, кроме случаев, установленных частью второй этой статьи.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Украины от 31.03.1995 № 4 «О судебной практике по делам о возмещении морального (нематериального) вреда»(с изменениями, внесенными постановлением от 25.05.2001 г. № 5), размер возмещения морального (нематериального) вреда, суд устанавливает в зависимости от характера и объема страданий (физических, душевных, психических и т.п.), которые понес истец, характер нематериальных потерь (их продолжительности, возможности восстановления и т.п.) и с учетом других обстоятельств. В частности, учитывается состояние здоровья потерпевшего, тяжесть вынужденных перемен в его жизненных и производственных отношениях, степень снижения престижа, деловой репутации, время и силы, необходимые для восстановления предыдущего положения. При этом, суд должен исходить из соображений разумности, взвешенности и справедливости.

Потерпевшим ОСОБА_2 был предъявлен гражданский иск к ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба 5500 грн. и морального вреда 8000 грн., который ОСОБА_3 не признала полностью, и который, на основании вышеуказанных норм закона подлежит удовлетворению в полном объеме, как подтвержденный документально в части взыскания материального ущерба, а также обоснованной, по мнению суда суммы морального вреда, с учетом моральных переживаний, душевных страданий истца по поводу невосполнимой потери - утраты его родной матери ОСОБА_4 и соответственно, вынужденных перемен в его жизни и психологической травмы.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела : пакет с тремя сигаретными окурками, два бумажных пакета с подногтевым содержимым ОСОБА_3, бумажный пакет с тремя отрезками следов пальцев рук, кухонный нож с изогнутым клинком, клинок ножа, полотенце кухонное, банковская карточка АТ «Имексбанк», марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, махровое полотенце, ковровая дорожка (покрывало), одежда потерпевшей ОСОБА_4 - куртка, два фрагмента халата, два фрагмента трусов, бюстгальтер - на основании ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению (л.д. 47 т. 2).

Вещественные доказательства по делу : две видеокассеты с записью следственных действий (допросом подозреваемой ОСОБА_3 и ВООС с ОСОБА_3), хранящиеся при материалах уголовного дела, на основании ст. 81УПК Украины - хранить при материалах дела (л.д. 98 т. 2).

Также, на основании ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_3 в доход НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки на проведение судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 1058,40 грн. (л.д. 121 т. 2).

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, ст.ст. 1166,1167 ГК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч. 2 и ст. 357 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание :

- по ст. 121 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет ;

- по ст. 357 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 12 июля 2012 года.

Гражданский иск ОСОБА_2 -удовлетворить полностью.

В возмещение ущерба, причиненного преступлением - взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 сумму материального ущерба -5500 грн. и моральный вред -8000 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/р 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области, МФО 828011, Код ЕДРПОУ 25574222, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050) - судебные издержки на проведение судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 1058,40 грн.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела : пакет с тремя сигаретными окурками, два бумажных пакета с подногтевым содержимым ОСОБА_3, бумажный пакет с тремя отрезками следов пальцев рук, кухонный нож с изогнутым клинком, клинок ножа, полотенце кухонное, банковская карточка АТ «Имексбанк», марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, махровое полотенце, ковровая дорожка (покрывало), одежда потерпевшей ОСОБА_4 - куртку, два фрагмента халата, два фрагмента трусов, бюстгальтер -уничтожить.

Вещественные доказательства по делу : две видеокассеты с записью следственных действий (протоколом допросом подозреваемой ОСОБА_3 и протоколом ВООС с ОСОБА_3) - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья Гандзий Д.Н.