Рішення № 29090009, 31.01.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/62/13- ц

Номер провадження 2/184/77/13

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2013м. Орджонікідзе Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -Томаш В.І.,

при секретарі -Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ПАТ «ОГЗК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь суму заборгованості у розмірі 6300 грн. 00 коп. та судові витрати по справі у розмірі 214,6 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву у якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач -ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивача, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ПАТ "ОГЗК", відповідно до наказу №248 від 15.03.90 р.. Між Позивачем та Відповідачем було укладено контракт на навчання новій спеціальності, підвищення кваліфікації від 01.08.2005 р.. Згідно пунктам 2.1, 2.2 Контракту від 01.08.2005 р. ПАТ "ОГЗК" зобов'язався сплатити навчання Відповідача 2700,00 грн. Дане зобов'язання Позивач виконав, що підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідно до п. 3.4. Контракту від 01.08.2005 р. Відповідач зобов'язався відпрацювати по отриманій професії/посаді після закінчення навчання не менше 5 років.

Згідно п. 3.5 Контракту від 01.08.2005 р. Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути витрати, які ПАТ "ОГЗК" поніс на його навчання (2700,00 грн.), у разі звільнення за власним бажанням.

Між Позивачем та Відповідачем було укладено контракт на навчання новій спеціальності, підвищення кваліфікації від 27.05.2007 р.. Згідно пунктам 2.1, 2.2 Контракту від 27.05.2007 р. ПАТ "ОГЗК" зобов'язався сплатити за навчання Відповідача спеціальності "інженерна механіка -гірниче обладнання" 3600,00 грн.. Дане зобов'язання Позивач виконав, що підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідно до п. 3.4. Контракту від 27.05.2007 р. Відповідач зобов'язався відпрацювати отриманій професії/посаді або на існуючій (своїй) посаді після закінчення навчання не менше 5-ти років.

Згідно п. 3.5 Контракту від 27.05.2007 р. Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути витрати, які ПАТ "ОГЗК" поніс на його навчання ( 3600,00 грн.), у разі звільнення за власним бажанням. У 2009 р. Відповідач закінчив Національний гірничий університет та отримав диплом про повну вищу освіту за спеціальністю "Гірниче обладнання" кваліфікація гірничий інженер -механік. Згідно з наказом № 130 від 11.02.2010 р. Відповідача було переведено на посаду механіка Шевченківського кар'єра.

З вищевикладеного випливає, що Відповідач повинен був відпрацювати на ПАТ «ОГЗК», на отриманій посаді, до 11.02.15 р. або повернути кошти у розмірі 6300,00 грн.. Проте, Відповідач 26.02.12 р. звільнився за власним бажанням відповідно до наказу №52 від 14.02.12 р.. У зв'язку зі звільненням, Відповідач повинен був відшкодувати ПАТ "ОГЗК" кошти у розмірі 6300,00 грн.. 29.02.12 р. Відповідачу було направлено претензію №101-130/3 на суму 6300,00 грн. На зазначену претензію, Відповідач не відповів, сума заборгованості до теперішнього часу не сплачена.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості у розмірі 6300 грн. 00 коп. та судові витрати по справі у розмірі 214,6 грн..

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197 ч., 209 -213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"(Р/р № 2600 6 057007 376 в ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00190928), суму матеріальної шкоди у розмірі 6300 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"(Р/р № 2600 6 057007 376 в ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00190928) судові витрати по справі у розмірі 214,6 грн..

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 -днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш