Ухвала суду № 29089163, 06.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

06 лютого 2013 року

№ 826/295/13-а

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Київської регіональної митниці

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.12.2012 №291 та №292

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.12.2012 форми "Р" № 291 та № 292.

Ухвалою суду від 11.01.2013 позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674.

25.01.2013 до суду надійшло клопотання від представника позивача про усунення недоліків ухвали суду від 11.01.2013, на підтвердження якої надано оригінал платіжного доручення №333 від 22.01.2013 про сплату судового збору.

Судом встановлено, що в платіжному дорученні №333 від 22.01.2013 зазначено не ті реквізити, на які повинно бути сплачено судовий збір.

Суд зазначає, що відповідно до загальновідомої інформації для подання адміністративного позову до суду сплачується судовий збір, за наступними реквізитами, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача 31218206784007, банк отримувача ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва (в призначенні платежу вказати сторони та предмет позову).

Із наданої позивачем платіжного доручення №333 від 22.01.2013 судом встановлено інші реквізити, зокрема, код 38004897, код банку 820019, рахунок отримувача 31214206700007.

Зазначені обставини свідчать про те, що позивачем не виконано вимог ст.106 КАС України, тому суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки в розумінні п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук