Ухвала суду № 29087184, 23.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 січня 2013 року м. Київ К/800/4139/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т.О., Гонтарук В.М., Боровицького О.А., судді Вінницького окружного адміністративного суду Загородню А.Г., Вінницького апеляційного адміністративного суду, Вінницького окружного адміністративного суду, Верховного Суду України, Держави України в особі Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

За правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До вказаної касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р., або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вищий адміністративний суд України за наявними матеріалами цієї касаційної скарги не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1, відстрочення чи розстрочення сплати ним судового збору, оскільки до даної касаційної скарги позивач не додав жодних доказів, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище та незадовільний стан здоров'я.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати ОСОБА_1 термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подання вищезазначеної касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т.О., Гонтарук В.М., Боровицького О.А., судді Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк А.Г., Вінницького апеляційного адміністративного суду, Вінницького окружного адміністративного суду, Верховного Суду України, Держави України в особі Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії -залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 25 лютого 2013 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Штульман І.В.