Ухвала суду № 29086290, 28.01.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 січня 2013 р.Справа № 2а-1670/6598/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2012р. по справі № 2а-1670/6598/12

за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2012р. частково задоволено позов Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області до Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови.

На зазначену постанову суду Відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.ч.5, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги для позивача, а також документу щодо наявності у особи, яка підписала апеляційну скаргу (державного виконавця Міхно В.О.) повноважень на подання апеляційної скарги від імені Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", а також копії апеляційної скарги для позивача та документу щодо наявності у державного виконавця Міхно В.О. повноважень на подання апеляційної скарги від імені Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% від ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову адміністративного суду першої інстанції становить 16 грн. 10 коп..

Клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відсутність коштів на рахунках державної установи у розумінні ст.87 КАС України не є підставою для звільнення його від сплати судового збору. Крім того, відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження відсутності коштів на рахунках.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ч.ч.5, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2012р. по справі № 2а-1670/6598/12 за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови - залишити без руху.

Надати Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.02.2013р.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі, визначеному ст.4 Закону України "Про судовий збір", а також копії апеляційної скарги для позивача та документу щодо наявності у державного виконавця Міхно В.О. повноважень на подання апеляційної скарги від імені Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Роз'яснити Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Перцова Т.С.