Постанова № 290841, 14.11.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2006 р. Справа № 12/392-06

за позовом: Могилів-Подільського міжрайпрокурора (24000, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Покровська, 5) в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському р-ні (24000, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. 3-тя Гвардійська, 19, ідент.код 24902919)

до: Колективного підприємства "Ізраїлівський вапнозавод" (Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с. Грабарівка, ідент. код 01373281)

про стягнення 3008,72 грн.

Суддя М. Кожухар

Секретар судового засідання Т.Геєчко

Представники:

прокурора - Гущіна Н.В.- посвідчення

позивача - Червоняк С.П. - за дорученням

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 1946,04 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.

Представники прокурора та позивача в судовому засіданні 14.11.06р. подали заяву про збільшення позовних вимог в зв"язку зі збільшенням суми заборгованості. Просять стягнути з відповідача 3008,72 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків. Дана заява приймається судом.

Відповідач правом участі в судовому засіданні 14.11.06р. не скористався. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином повісткою суду, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 31.10.06р. за № 64224. Позов визнав, що стверджується заявою відповідача від 09.08.06р., де він позовні вимоги в сумі 3008,72 грн. визнає, просить справу розглянути без його участі та актом звірки взаємороєрахунків станом на 08.11.06р., в якому відповідач визнає заборгованість до ПФУ в сумі 3008,72 грн.

З пояснень представників прокурора та позивача та наданих матеріалів вбачається таке.

Станом на 08.11.06р. у відповідача утворилась заборгованість зі сплати платежів до ПФУ в сумі 3008,72 грн., яка на час розгляду справи не погашена.

Наведене стверджується:

- звітними документами відповідача;

- витягами з особового рахунку страхувальника;

- актом звірки взаєморозрахунків від 08.11.06р. , де відповідач визнає заборгованість до ПФУ в сумі 3008,72 грн.;

- заявою відповідача про визнання позову та розгляд справи без його участі;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Частиною 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову під час попереднього провадження, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

Наявність заборгованості зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3008,72 грн. стверджується матеріалами справи та визнається відповідачем, про що свідчить підписані ним акт звірки розрахунків та заява про визнання позову.

Недоїмка по сплаті платежів виникла, в зв'язку з невиконанням відповідачем вимог Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон № 1058) про сплату внесків до ПФУ.

Відповідно до ст. 106 Закон України від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон № 1058) суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно з ч. 5 п. 7 Положення “Про Пенсійний фонд України”, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 р. № 121/2001 р. та п. 7 ст. 64 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” Пенсійний фонд України має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню в сумі 3008,72 грн. за наслідками попереднього судового засідання.

Керуючись розділом VII, ст.ст. 7, 71, 86, 94 ч. 4, 121 ч. 4, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства "Ізраїлівський вапнозавод" (Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с. Грабарівка, ідент. код 01373281, р/р 260011004 у ВОД АППБ "Аваль", МФО 302247):

- на користь Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському р-ні (24000, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. 3-тя Гвардійська, 19, ідент.код 24902919, р/р № 25601323590103 у ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 302076) - 3008,72 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М. Кожухар

Повний текст постанови складено 17.11.2006 р.