Ухвала суду № 29080137, 30.01.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

30.01.2013 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів : головуючого - Дацківа В.В., суддів - Машкаринця І.М., Дідика В.М., за участю прокурора Міцовди К.Д., засудженого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого прокурора прокуратури м. Мукачево на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 10 жовтня 2012 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, з середньою освітою, розлучений, не працюючий, має на утримані неповнолітню дитину, в порядку ст.89 КК України не судимий, засуджений за ч.2 ст. 309 КК України на 2 (два) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано попереднє ув'язнення ОСОБА_1, а саме перебування його під вартою з 04.06.2010 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Речові докази: канабіс в кількості 13,8811 грам, 4,1 грам, 8,8101 грам - постановлено знищити, 400 гривень купюрами по 100 гривень, серії АД8715780, ВШ0212230, ВЦ0247443, БЦ6815817 - повернуто в фінансове управління, мобільний телефон Нокіа 6300 ІМЕІ:НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «МТС» - повернуто ОСОБА_1, автомобіль ВАЗ-21013, жовтого кольору, н/з НОМЕР_1 - повернуто власнику ОСОБА_3

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 414,30 грн. (чотириста чотирнадцять гривень 30 коп.).

До початку розгляду справи в апеляційній інстанції від апелянта за вих. № (0707) 449 вих.13 від 29.01.2013 року надійшло письмове клопотання про відкликання апеляції на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 10 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і за відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Заслухавши прокурора, підсудного ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2, які, кожен окремо, висловили думку про задоволення заявленого клопотання, враховуючи, що від інших учасників процесу апеляції не надійшли, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження по даній кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 360, 362, 364 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційне провадження за апеляцією старшого прокурора прокуратури м. Мукачево на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 10 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_4 закрити у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог.

Судді :