Постанова № 29078782, 29.01.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-13543/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.

Суддя-доповідач: Горбань Н.І.

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Межевича М.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Борисенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Загадка Сходу» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

в с т а н о в и л а :

ТОВ «Загадка Сходу» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки господарські відносини між ТОВ «Загадка Сходу» та ТОВ «Укртехномас-Сервіс» були реально виконані сторонами, що підтверджується первинними документами.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2012 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ДПІ у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на її думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в позові. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, незаконність та необ'єктивність судового рішення, що є підставами для його скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з 13.08.12 р. по 17.08.12 р. відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Загадка Сходу» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та з податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Укртехномас-Сервіс» за період з 01.01.09р. по 31.03.12 р., за результатами якої складено акт №5550/22-7/34047125 від 23.08.12 р.

В ході перевірки встановлено порушення п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток за 2010 рік на загальну суму 448679,00 грн.; п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 358943,00 грн.

На підставі акту перевірки №5550/22-7/34047125 від 23.08.12 р. Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі м. Києва прийнято податкові повідомлення-рішення №000480227 від 12.09.12 р., № 000479227 від 12.09.12 р.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, дійшов висновку, що у ТОВ «Загадка Сходу» були всі підстави для віднесення витрат, пов'язаних із веденням господарської діяльності, до складу валових витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне:

Із змісту постанови Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2012 року вбачається, що керівник TOB «Укртехномас-Сервіс» ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 205 КК України (фіктивне підприємництво).

Таким чином, враховуючи обставини справи, викладені в постанові Печерского районного суду м. Києва від 19.03.12 р. та враховуючи вимоги норм законодавчих акті, первинні документи по взаємовідносинах TOB «Укртехномас-Сервіс» з TOB «Загадка Сходу» складені всупереч вимогам діючого законодавства України, в зв'язку з чим немає підстав для включення TOB «Загадка Сходу» до складу податкового кредиту з податку на додану вартість та до валових витрат з податку на прибуток вартості придбання ТМЦ від TOB «Укртехномас-Сервіс».

Згідно п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.94р (на момент вчинення порушення був чинний) валові витрати виробництва та обігу - сума будь яких витрат платника у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних, як компенсація вартості товарів (робіт послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Згідно абз.4 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.94р (на момент вчинення порушення був чинний) не включаються до валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку, порушення норм якого призвело до завищення валових витрат на загальну суму 1794715,00 грн., що в свою чергу призвело до заниження податку на прибуток за 2010 рік на загальну суму 448679,00 грн.

Таким чином, TOB «Загадка Сходу» порушено вимоги п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР "Про податок на додану вартість" (на момент вчинення порушення був чинний), в результаті чого завищено податковий кредит з податку на додану вартіть на загальну суму 358943,00 грн., що в свою чергу призвело до заниження податку на додану вартість на суму 358943,00 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції судове рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Доводи представника позивача не спростовують зміст апеляційної скарги, не відповідають фактичним обставинам справи, тому не заслуговують на увагу

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 198 та ст. 202 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду першої інстанції та приймає нове рішення, якщо встановить порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне скасувати постанову суду та постановити нову про відмову в позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 198, 199, 202, 205 та 207 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2012 року -скасувати.

Постановити нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Загадка Сходу» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

Повний текст постанови виготовлено 01.02.2013 року.

Головуючий суддя Горбань Н.І.

Судді: Межевич М.В.

Сорочко Є.О.