Постанова № 29077511, 30.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2013 р. Справа № 5023/4700/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Івакіна В.О. , суддя Шепітько І.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Заболотний А.М. (довіреність №2-85д від 28.12.2012 р.)

відповідача - Єфімова М.О. (довіреність № 2-198 від 09.01.2013 р.)

3-ої особи - не з'явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргупозивача (вх. № 3915 Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.12 року у справі

за позовом Публічне акціонерне товариство „Укргазвидобування" в особі філії ГПУ Шебелинкагазвидобування"

до Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна інспекція сільського господарства по Харківській області, м. Харків,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". У позовній заяві позивач просив визнати за Дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" право власності на екскаватор ЕО 2621, 1992 рік випуску, № машини 777313, № двигуна 224251, державний номер 35-71 ХК; зварювальний агрегат, 1992 рік випуску, № машини 52192, № двигуна 120; комбайн "Нива", 1992 рік випуску, № машини 171549; причеп 2ПТС-4, 1994 рік випуску, № машини 0002052, державний номер 15-88 ХИ; причеп 2ПТС-4, 1993 рік випуску, № машини 3709, державний номер 15-33 ХА; трактор МТЗ-80, 1994 рік випуску, № машини 934229, № двигуна 203927, державний номер 07-17 ХК; трактор МТЗ-82, 1999 рік випуску, № машини 08012983, № двигуна 434258, державний номер 034-98 ТН; трактор Т-150г, 1995 рік випуску, № машини 93771, № двигуна 500, державний номер 35-81-ХИ; трактор Т-150г, 1993 рік випуску, № машини 88693, № двигуна 198144, державний номер 35-78 ХИ; трактор Т-150к, 1995 рік випуску, № машини 93119, № двигуна 857, державний номер 35-82 ХИ; трактор Т-16м, 1992 рік випуску, № машини 303373, № двигуна 192547, державний номер 35-77 ХИ; трактор ЮМЗ-6, 1993 рік випуску, № машини 798626, державний номер 07-40 ХК. В обґрунтування позовних вимог посилається на положення ст.ст. 316, 317, 319, 321, 328, 392 ЦК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.11.2012 року по справі № 5023/4700/12 (суддя Бринцев О.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального права, що призвело до прийняття неправильного рішення. Просить рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2012 року по справі № 5023/4700/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

В додатковий поясненнях зазначає, що рішення суду першої інстанції суперечить вимогам ст. 129 Конституції України стосовно дотримання при здійсненні судочинства такої засади як законність, яка вимагає вирішення справи виключно на підставі належних норм матеріального права з правильним застосуванням їх змісту, наслідком чого стало прийняття неправильного рішення, а також ст. 16, 392 ЦК України, 20 ГК України.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу позивача зазначає, що вважає рішення суду законним, обґрунтованим, а позивач пред'явив позов не до тієї особи та обрав неправильний спосіб захисту, у зв'язку з чим заперечує проти безпідставних вимог позивача. Просить рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2012 року по справі № 5023/4700/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

3-я особа відзив на апеляційну скаргу не надала, явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

15.01.2013року до апеляційного господарського суду Харківської області надійшло клопотання позивача про здійснення заміни позивача- ДК „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" в особі „Шебелинкагазвидобування" правонаступником - Публічне акціонерне товриство „ Укргазвидобування" в особі філії ГПУ „Шебелинкагазвидобування". В обгрунтування свого клопотання позивач зазначив , що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України „ Про реоргнанізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії „Нафтогаз Укаїни" від 13.06.2012р. №360 -р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України „Про реорганізацію Дочірньої компанії „Укргазвидобування" національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" від18.07.2012р № 529, 27.12.2012р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство „Укргазвидобування".

На підтвердження клопотання позивачем надано статут Публічного акціонерного товариства „Укргазвидбування, згідно якого державну реєстрацію проведено 27.12.2012р.

Згідно статуту - ПАТ „Укргазвидобування" дана юридична особа створена в результаті реорганізації шляхом перетворення у публічне акціонерне товариство ( далі Товариство)Дочірньої Компанії „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України"( п.1.1 Статуту).

Згідно п. 1.2. статуту Товариство є правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов"язків Дочірньої компанії „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України".

Згідно п. 2.1. Статуту - товариство є юридичною особою та набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації .

До матеріалів справи також надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого , станом на 28.12.2012 в реєстрі наявна юридична особа Публічне акціонерне товариство „Укргазвидобування", ідентифікаційний код 30019775, дата державної реєстрації юридичної осоюби 28.08.1998р.Дата закінчення формування статутного фонду 27.12.2012р.( а.с.41-48).

Газопромислове управління „Шебелинкагазвидобування" є філією зазначеної юридичної особи.

Згідно ст. 108 ЦК України - у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов"язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до положень ст. 25 ГПК України - у разі припинення діяльності суб"єкта господарювання шляхом реорганізації( в тому числі шляхом перетворення), господарський суд залучає до участі у справи правонаступника сторони... на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного судова колегія вважає клопотання позивача правомірним, обгрунованим і таким , що підлягає задоволенню, у зв"язку із чим здійснюється заміна позивача ДК Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" в особі ГПУ „Шебелинкагазвидобування" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Укргазвиобування" в особі філії ГПУ „Шебелинкагазвидобування", НАК „Нафтогаз України" місцезнаходження 04053, м.Київ , Шевченківсьй район, вулиця Кудрявська, будинок 26/28.

16.01.2013року до апеляційного господарського суду Харківської області надійшло клопотання від ПАТ „Укртрансгаз"( код ЄДРПОУ 3001901, м. Кив, Кловський узвіз, 9/1) про залучення його до справи № 5023/4700/12 , як правонаступника Дочірньої компанії „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" - відповідача .

На підтвердження клопотання відповідачем надано наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18.07.2012р. № 530 про припинення діяльності Дочіпньої компанії „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" шляхом її реорганізації - перетворення у Публічне акціонерне товариство „ Укртрансгаз".

Згідно п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" дане товариство є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов"язків Дочірньої компанії „ Укртрасгаз" НАК „Нафтогаз України".

Товариство є юридичною особою та набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації( п.2.1. статуту).

Державну реєстрацію юридичної особи проведено 27.12.2012року, про що свідчить відмітка на Статуті відповідача та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Згідно ст. 108 ЦК України - у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов"язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до положень ст. 25 ГПК України - у разі припинення діяльності суб"єкта господарювання шляхом реорганізації( в тому числі шляхом перетворення), господарський суд залучає до участі у справи правонаступника сторони... на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного судова колегія вважає клопотання відповідача правомірним, обгрунованим і таким , що підлягає задоволенню, у зв"язку із чим здійснюється заміна позивача ДК Укртрасгаз" НАК „Нафтогаз України" на правонаступника - ПАТ „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України".

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те , що Спільним наказом Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України №234 від 06.11.1998р. та Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"№68/234 від 06.11.1998р. прийнято рішення про реорганізацію АТ "Укргазпром"шляхом поділу та приєднання до дочірніх компаній НАК "Нафтогаз України".

Зокрема, до дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" приєднано, з позбавленням статусу юридичної особи та створенням філії, дочірнє підприємство "Харківтрансгаз" акціонерного товариства "Укргазпром", а до дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" приєднано дочірнє підприємство "Шебелинкагазпром" акціонерного товариства "Укргазпром", з позбавленням статусу юридичної особи та створенням філії "Шебелинкагазвидобування". Крім того, вказаним наказом утворено, на правах філії, Харківське газопромислове управління ДК "Укргазвидобування"НАК "Нафтогаз України".

На виконання спільного наказу від 06.11.1998р., головою Правління АТ "Укргазпром" виданий наказ про реорганізацію АТ "Укргазпром"№295 від 16.11.1998р. відповідно до п.7 якого в.о. генерального директора дочірнього підприємства "Харківтрансгаз" зобов'язано, виділити та передати Дочірній компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" визначені наказом активи( а.с.14 - 15).

Згідно акта приймання-передачі майна станом на 01.01.1999р. ДП "Харківтрансгаз" передано філії ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" ГПУ "Харківгазвидобування" основні засоби, у складі яких і машини, зокрема, екскаватор ЕО 2621, 1992 рік випуску, № машини 777313, № двигуна 224251, державний номер 35-71 ХК; зварювальний агрегат, 1992 рік випуску, № машини 52192, № двигуна 120; комбайн "Нива", 1992 рік випуску, № машини 171549; причеп 2ПТС-4, 1994 рік випуску, № машини 0002052, державний номер 15-88 ХИ; причеп 2ПТС-4, 1993 рік випуску, № машини 3709, державний номер 15-33 ХА; трактор МТЗ-80, 1994 рік випуску, № машини 934229, № двигуна 203927, державний номер 07-17 ХК; трактор МТЗ-82, 1999 рік випуску, № машини 08012983, № двигуна 434258, державний номер 034-98 ТН; трактор Т-150г, 1995 рік випуску, № машини 93771, № двигуна 500, державний номер 35-81-ХИ; трактор Т-150г, 1993 рік випуску, № машини 88693, № двигуна 198144, державний номер 35-78 ХИ; трактор Т-150к, 1995 рік випуску, № машини 93119, № двигуна 857, державний номер 35-82 ХИ; трактор Т-16м, 1992 рік випуску, № машини 303373, № двигуна 192547, державний номер 35-77 ХИ; трактор ЮМЗ-6, 1993 рік випуску, № машини 798626, державний номер 07-40 ХК, залишкова балансова вартість яких, станом на 01.09.2012р., становить 115148,94 грн.

Вказаній техніці ДК "Укргазвидобування "НАК "Нафтогаз України" присвоєні відповідні інвентарні номери.

04.10.2010року Дочірньою компанією „ Укргазвидобування" НАК„Нафтогаз України" прийнято наказ № 470 про ліквідацію з 01.01.2011р. філії - Газопромислового управління „Харківгазвидобування" дочірньої компанії „Укргазвидобування". Пунктом „2" даного наказу передбачено, що майно активи і зобов'язання Газопромислового управління „Харківгазвидобування" передаються до філії -Газопромислове управління „Шебелинкагазвидобування" ДК „Укргазвидобування".

Згідно акту приймання-передачі від 01.012011р( рядок 031,032 розподільчого балансу), від ГПУ "Хапківгазвидобування" на баланс ГПУ "Шебелинкагазвидобування"передані основні засоби, в тому числі машини: екскаватор ЕО 2621 інвентарний номер 2040441003040082, зварювальний агрегат інвентарний номер2040442024040102, комбайн НИВА інвентарний номер 2040441008040133, трактор МТЗ-80 інвентарний номер 2040441016040349, трактор МТЗ-82 інвентарний номер 2040441016040354, трактор Т-150Г інвентарний номер 2040441016040359, трактор Т-150К інвентарний номер 2040441016040360, трактор Т-16М інвентарний номер 2040441016040369, трактор ЮМЗ-6 інвентарний номер 2040441016040374, прицеп 2ПТС-4 інвентарний номер 2040464051140269, прицеп 2ПТС4 інвентарний номер 2040464051140273, трактор Т-150Г інвентарний номер 2040441016040358.

Перелічена техніка закріплена за Підсобним сільським господарством "Восток", структурним підрозділом ГПУ "Шебелинкагазвидобування", місцезнаходження якого смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем надано до матеріалів справи Довідку, відповідно до якої станом на 01.09.2012р. на балансі ПСГ "Восток" обліковується спірне майно.

Таким чином, як зазначає позивач, з січня 1999р. екскаватор ЕО 2621, 1992 рік випуску, № машини 777313, № двигуна 224251, державний номер 35-71 ХК; зварювальний агрегат, 1992 рік випуску, № машини 52192, № двигуна 120; комбайн "Нива", 1992 рік випуску, № машини 171549; причеп 2ПТС-4, 1994 рік випуску, № машини 0002052, державний номер 15-88 ХИ; причеп 2ПТС-4, 1993 рік випуску, № машини 3709, державний номер 15-33 ХА; трактор МТЗ-80, 1994 рік випуску, № машини 934229, № двигуна 203927, державний номер 07-17 ХК; трактор МТЗ-82, 1999 рік випуску, № машини 08012983, № двигуна 434258, державний номер 034-98 ТН; трактор Т-150г, 1995 рік випуску, № машини 93771, № двигуна 500, державний номер 35-81-ХИ; трактор Т-150г, 1993 рік випуску, № машини 88693, № двигуна 198144, державний номер 35-78 ХИ; трактор Т-150к, 1995 рік випуску, № машини 93119, № двигуна 857, державний номер 35-82 ХИ; трактор Т-16м, 1992 рік випуску, № машини 303373, № двигуна 192547, державний номер 35-77 ХИ; трактор ЮМЗ-6, 1993 рік випуску, № машини 798626, державний номер 07-40 ХК знаходяться на балансі ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" без державної реєстрації, що пов'язано із втратою при реорганізації підприємств документів, які підтверджують право власності на вказану техніку.

Посилаючись на наявність суб'єктивного права ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на майно, керуючись Порядком відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №694 від 08.07.2009р., позивач просить визнати право власності на зазначене майно.

Аналогічні доводи наводить позивач і в апеляційній скарзі.

Відповідач , заперечуючи проти вимог позивача посилається на те, що він не є належним відповідачем, оскільки не має спору із позивачем стосовно вказаного ним майна. Разом із тим відповідач зазначає, що окремі машини, вказані позивачем, не зазначені в акті приймання - передачі, тому позивач не може ними володіти. Так відповідач вказує, що трактор МТЗ-82 державний номер 034-98 ТН відсутній в додатку до акту про передачу майна. Крім того, майно було передано до ДК „Укргазвидобування" 01.01.1999р, а вказаний трактор введено в експлуатацію 22.06.2000р, у зв"язку із чим відповідач не міг передати майно, яке станом на 01.01.1999р у нього було відсутнє. Екскаватор ЕО2621 державний номер 35-71 ХК та комбайн „Нива" б/н відсутні в додатку до вказаного акту .

На підтвердження своїх доводів відповідач надав додаток до акту приймання- передачі автотранспортної техніки від Краснокутського НГП ДК „Харківтрансгаз" до Краснокутського НГП Харківського ГПУ „Харківгазвидобування" та акт приймання- передачі майна станом на 01.01.1999р., згідно якого ДП „Харківтрансгаз" передав ГПУ „Харківгазвидабування" основні засоби , в тому числі Краснокутський НГП передав майно залишковою вартістю 101093,8грн. ( а.с.68-72; 55 ; т.1).

Судова колегія приймає до уваги наступне.

Згідно Положення про філію дочірньої компанії „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" газопромислове управління „Шебелинкагазвидобування"( а.с.35 - 40, т.1) - управління не є юридичною особою.( п.1.2.положення). Управління діє на підставах господарського розрахунку, має власний баланс, що є складовою частиною загального балансу Компанії( п.1.6.Положення).

За довіреністю Компанії Управління укладає договори( угоди, контракти) в межах своєї компетенції. Компанія несе відповідальність за зобов'язаннями Управління, які виникають внаслідок дій, що не виходять за межі компетенції управління ( пункти 1.10; 1.11 положення).

Крім того в п.3.1. положення про філію зазначено, що для забезпечення діяльності управління Компанія наділяє його основними засобами, обіговими коштами та іншими фінансовими активами на правах повного господарського відання( а.с.36, т.1).

До матеріалів справи також надано статут Дочірньої компанії „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України". Згідно пунктам 5.2-5.3. даного статуту - майно Компанії складається з основних засобів, оборотних засобів, активів, а також інших активів, що відображаються у нього на балансі. Майно Компанії формується за рахунок :

-майна та коштів, переданих йому засновником;

-кредитів, позик;

-надходжень від реалізації продукції, товарів, робіт, пслуг, а також іншої господарської діяльності;

-придбання майна інших осіб;

-інших надходжень, що не суперечить чинному законодавству України.

Майно, передане Засновником Компанії до статутного фонду ( капіталу), закріплено за компанією на праві господарського відання. Відчуження або передача в заставу основних засобів компанії , їх списання з балансу здійснюється з дозволу Засновника.

В позовній заяві йдеться про майно, яким дочірня компанія була наділена засновником при реорганізації НАК „Нафтогаз України".

Отже спірне майно не є власністю філії і не є власністю компанії, оскільки майно було надано засновником вказаним особам на праві господарського відання.

Згідно ст.136 Господарського кодексу України , право господарського відання, це речове право суб"єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником( уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника .

Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання йогоправа власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, із позову про визнання права власності можуть звертатися до суду лише власники майна.

За таких обставин вимоги про визнання права власності на спірне майно є безпідставними, оскільки позивач не набував на нього права власності, а володіє ним на підставі іншого речового права - права господарського відання.

Крім того підставою вимог про визнання права власності на спірне майно є необхідність реєстрації тракторів та інших самохідних машин відповідно до „Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських дорожньобудівельних і меліораивних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів", затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009р. №694( далі - Порядок).Позивач також посилається на те, що спірне майно знаходиться на баланс ДК „Укргазвидобування" без державної реєстрації, що пов"язано із втратою при реорганізації підприємств документів, які підтверджують право власності на вказану техніку.

Вище встановлено, що ДК „Укргазвидобування" володіє майном на праві господарського відання.

Згідно підпункту 1) пункту „4" зазначеного порядку , підставою реєстрації є, як право власності так і інше правомірне використання машин.

Отже реєстрація машин може бути проведена не тільки за наявності доказів про право власності, але і за наявності документів про правомірність використання машин.

Реєстрація та зняття з обліку машин проводяться державними інспекціями сільського господарства в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах( п. 2 Порядку).

На запитання суду в судовому засіданні представник позивача пояснив, що втраченими документами , про які йдеться в позовній заяві, є реєстраційні документи на машини.

Згідно частини 2 пункту 13 Порядку - Реєстраційний документ та номерний знак замість втрачених видаються на підставі заяви та пояснення власника.

У разі втрати свідоцтва з відміткою про зняття з обліку - на період до одержання інформації про їх реєстрацію та зняття з обліку за попереднім власником проводиться тимчасова реєстрація машин ( п.15 Порядку).

Позивач не представив доказів звернення його із вказаною вище заявою до Держсільгоспінспекції. Представник позивача в судовому засіданні 23.01.2013р. пояснив, що позивач із вказаною заявою до інспекції не звертався.

Судова колегія також погоджується із доводами про відсутність спору між позивачем та відповідачем щодо права власності на спірне майно, який просив врегулювати позивач .

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо відсутності спору між сторонами по справі. Позивач не дотримався вимог ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України не довів порушення його права володіння , користування та розпорядження майном , як відповідачем так і будь- якою іншою особою.

Скарга...про необмежене коло осіб щодо яких має біи визнане право позивача.

Враховуючи вказані обставини у сукупності, судова колегія приходить до висновку про необгрунтованість позовних вимог позивача.

Право володіння ніхто не оспорює.

До інспекції із заявою не зверталися.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2012 року по справі № 5023/4700/12 прийняте при належному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи та у відповідності до норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні, в зв'язку з чим, апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 99, 101, 102, п. 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання позивача про здійснення заміни - задовольнити, здійснити заміну ДК „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" в особі ГПУ „Шебелинкагазвидобування" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Укргазвидобування" в особі філії ГПУ Шебелинкагазвидобування", місцезнаходження 04053, м.Київ , Шевченківсьй район, вулиця Кудрявська, будинок 26/28.

Клопотання відповідача про здійснення заміни - задовольнити, здійснити заміну позивача ДК Укртрасгаз" НАК „Нафтогаз України" на правонаступника - ПАТ „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 30019801, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1).

Апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2012 року по справі № 5023/4700/12 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови по справі № 5023/4700/12 підписано 28.01.2013 р.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Шепітько І.І.