29.01.2013
Дело № 1/1522/1581/12
№ 1522/18900/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 января 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Деруса А.В.
при секретаре -Брус Н.П.
с участием прокурора -Жупанской Т.Н.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, болгарина, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_9, работающего сварщиком у ФЛП Катрук, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, 19.03.2012, примерно в 08:30 часов, находясь возле дома № 52 по ул. Грушевского в г. Одессе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ОСОБА_4 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в нанесении ей удара ладонью по щеке, путем рывка из руки ОСОБА_4, открыто похитил ее мобильный телефон «Нокиа Х2-00», стоимостью 1300 гривен, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, и с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу.
Далее ОСОБА_2, 28.04.2012, примерно в 02 часа, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, подошли к автомобилю ВАЗ 11183, регистрационный № НОМЕР_1, припаркованному возле дома 31 по ул. Малиновского в г. Одессе, с которого, при помощи заранее приготовленных домкрата и гаечного ключа, путем откручивания крепежных болтов, совместно тайно похитили четыре колеса в сборе, принадлежащие ОСОБА_5, общей стоимостью 5600 гривен, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу.
Далее ОСОБА_2, 12.05.2012, примерно в 03 часа, действуя повторно, по предварительному сговор с ОСОБА_3, подошли к автомобилю ВАЗ 21063, регистрационный № НОМЕР_2, припаркованному возле дома 13 по ул. Малиновского в г. Одессе, с которого, при помощи заранее приготовленных домкрата и гаечного ключа, путем откручивания крепежных болтов, совместно тайно похитили четыре колеса в сборе, принадлежащие ОСОБА_6, общей стоимостью 3500 гривен, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу
Далее ОСОБА_2, 29.05.2012, примерно в 02 часа, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, подошли к автомобилю ВАЗ 2108, регистрационный № НОМЕР_3, припаркованному возле дома 21/4 по ул. Космонавтов в г. Одессе, с которого, при помощи заранее приготовленных домкрата и гаечного ключа, путем откручивания крепежных болтов, совместно тайно похитили четыре колеса в сборе, принадлежащие ОСОБА_7, общей стоимостью 3200 гривен, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу.
Далее ОСОБА_2, 30.05.2012, примерно в 02 часа, действуя повторно, по предварительному сговор с ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, подошли к автомобилю ВАЗ 2109, регистрационный № НОМЕР_4, припаркованному возле дома 23/3 по ул. Космонавтов в г.Одессе, с которого, при помощи заранее приготовленных домкрата и гаечного ключа, путем откручивания крепежных болтов, совместно тайно похитили четыре колеса в сборе, принадлежащие ОСОБА_8, общей стоимостью 5000 гривен, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу.
Далее ОСОБА_2, 07.06.2012, примерно в 04 часа, действуя повторно, по предварительному сговор с ОСОБА_3, подошли к автомобилю ВАЗ 2108, регистрационный № НОМЕР_5, припаркованному возле дома 24-А по ул. Пионерской в г. Одессе, с которого, при помощи заранее приготовленных домкрата и гаечного ключа, путем откручивания крепежных болтов, совместно тайно похитили два колеса в сборе, принадлежащие ОСОБА_9, общей стоимостью 2400 гривен, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, после чего похищенное спрятали в близлежащих кустах, имея реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, однако были задержаны сотрудниками милиции.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 19.03.2012, примерно в 08.30 часов, он с ОСОБА_4 находились в состоянии алкогольного опьянения возле дома, в котором она проживает. Он ударил ОСОБА_4 ладонью по щеке, после чего он выхватил телефон из руки ОСОБА_4 и убежал. Впоследствии телефон ОСОБА_4 продал на рынке «Привоз»в г. Одессе незнакомому парню за 200 гривен. Деньги потратил на свои нужды. 28.04.2012, примерно в 02:00 часов, он, предварительно договорившись с ОСОБА_3, на ул. Малиновского в г. Одессе, рядом с домом № 31, при помощи домкрата и гаечного ключа, похитили 4 колеса с автомобиля «ВАЗ 11183». На следующей день отвезли похищенные колеса в пгт. Коминтерново, где продали, деньги разделили между собой, и потратили на свои нужды. 12.05.2012, примерно в 03 часа, он, предварительно договорившись с ОСОБА_3, около дома № 13 по ул. Малиновского в г. Одессе, с автомобиля ВАЗ 2106, при помощи домкрата и гаечного ключа похитили 4 колеса. На следующий день отвезли похищенные колеса в пгт. Коминтерново, где продали, деньги разделили между собой, и потратили на свои нужды. 29.05.2012, примерно в 02 часа, он с ОСОБА_3, на ул. Космонавтов, в г. Одессе, около дома 21/4, при помощи домкрата и гаечного ключа, похитили с автомобиля ВАЗ 2108 4 колеса в сборе, которые на следующий день продали на рынке «Успех»незнакомому парню, а полученные деньги разделили между собой и потратили на личные нужды. 30.05.2012, около 02 часов, он с ОСОБА_3 на ул. Космонавтов в г Одессе, около дома 23/3 с автомобиля ВАЗ 2109 похитили 4 колеса, которые на следующей день продали в пгт Коминтерново, деньги разделили между собой и потратили на личные нужды. 07.06.2012, около 04 часов, он с ОСОБА_3, на ул. Пионерская в г. Одессе, возле дома № 24-А, с автомобиля ВАЗ 2108 похитили два колеса, которые спрятали в кустах, а вместо колес под автомобиль поставили камни. После этого были задержаны сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 28.04.2012, примерно в 02:00 часов, он, совместно с ОСОБА_2, на ул. Малиновского в г Одессе, рядом с домом № 31, при помощи домкрата и гаечного ключа, похитили 4 колеса с автомобиля ВАЗ 11183 На следующей день отвезли похищенные колеса в птт Коминтерново, где продали, деньги разделили между собой, и потратили на свои нужды. 12.05.2012, примерно в 03 часа, он, совместно с ОСОБА_2, около дома № 13 по ул. Малиновского в г. Одессе, с автомобиля ВАЗ 2106, при помощи домкрата и гаечного ключа, похитили 4 колеса. На следующий день отвезли похищенные колеса в пгт. Коминтерново, где продали, деньги разделили между собой, и потратили на свои нужды. 29.05.2012, примерно в 02 часа, он совместно с ОСОБА_2, на ул. Космонавтов, в г. Одессе, около дома 21/4, при помощи домкрата и гаечного ключа, похитили с автомобиля ВАЗ 2108 4 колеса в сборе, которые на следующий день продали на рынке «Успех»незнакомому парню, а полученные деньги разделили между собой и потратили на личные нужды. 30.05.2012, около 02 часов, он совместно с ОСОБА_2, на ул. Космонавтов в г. Одессе, около дома 23/3 с автомобиля ВАЗ 2109 похитили 4 колеса, которые на следующей день продали в пгт. Коминтерново, деньги разделили между собой и потратили на личные нужды. 07.06.2012, около 04 часов, он совместно с ОСОБА_2, на ул. Пионерская в г. Одессе, возле дома № 24-А, с автомобиля ВАЗ 2108 похитили два колеса, которые спрятали в кустах, а вместо колес под автомобиль поставили камни. После этого были задержаны сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимых, их виновность в инкриминируемом им преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимых, исследованием материалов уголовного дела, характеризующих их личность.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам: открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей; по ст. 185 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 является то, что признал вину, ранее не судим. Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_3 является то, что признал вину, ранее не судим. Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_3, судом не установлены.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, с применением ст. ст. 70, 75 УК Украины, так как их исправление возможно без изоляции от общества, возложив на осужденных обязанности, предусмотренные п. 2, 4 ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции 185 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины, так как их исправление возможно без изоляции от общества, возложив на осужденных обязанности, предусмотренные п. 2, 4 ст. 76 УК Украины.
Гражданские иски, заявленные ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_4, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Гражданский иск ОСОБА_6 оставить без рассмотрения, в связи с тем, что похищенное имущество возвращено потерпевшему.
Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенных экспертиз, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.
Руководствуясь 321, 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных и назначить ему наказание:
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.
В соответствии с п. 2, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия основного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.
В соответствии с п. 2, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_3 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу четыре автомобильных колеса в сборе фирмы «Hankook Optimo K715»(л.д. 197-198) считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_6; домкрат и крестовый гаечный ключ, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 294-295, 297) уничтожить.
Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 3880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) гривен 80 копеек. Получатель: ОНИИСЭ, Р/С 31250272210015 в ГУДК Украины в Одесской области, МФО 828011, код ЕРГПОУ 25574222, ФО2 КПК 1001050. Назначение платежа: проведение экспертиз, (л.д. 27, 63, 309).
Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 5600 (пять тысяч шестьсот) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_10 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 3200 (три тысячи двести) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_8 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 5000 (пять тысяч) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 1300 (одна тысяча триста) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_6 оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: А.В. Дерус
Судове рішення № 29076959, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 29.01.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1522/18900/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: