29.01.2013
Дело № 1/1522/1581/12
№ 1522/18900/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 января 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Деруса А.В.
при секретаре -Брус Н.П.
с участием прокурора -Жупанской Т.Н.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, болгарина, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_9, работающего сварщиком у ФЛП Катрук, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, 19.03.2012, примерно в 08:30 часов, находясь возле дома № 52 по ул. Грушевского в г. Одессе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ОСОБА_4 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в нанесении ей удара ладонью по щеке, путем рывка из руки ОСОБА_4, открыто похитил ее мобильный телефон «Нокиа Х2-00», стоимостью 1300 гривен, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, и с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу.
Далее ОСОБА_2, 28.04.2012, примерно в 02 часа, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, подошли к автомобилю ВАЗ 11183, регистрационный № НОМЕР_1, припаркованному возле дома 31 по ул. Малиновского в г. Одессе, с которого, при помощи заранее приготовленных домкрата и гаечного ключа, путем откручивания крепежных болтов, совместно тайно похитили четыре колеса в сборе, принадлежащие ОСОБА_5, общей стоимостью 5600 гривен, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу.
Далее ОСОБА_2, 12.05.2012, примерно в 03 часа, действуя повторно, по предварительному сговор с ОСОБА_3, подошли к автомобилю ВАЗ 21063, регистрационный № НОМЕР_2, припаркованному возле дома 13 по ул. Малиновского в г. Одессе, с которого, при помощи заранее приготовленных домкрата и гаечного ключа, путем откручивания крепежных болтов, совместно тайно похитили четыре колеса в сборе, принадлежащие ОСОБА_6, общей стоимостью 3500 гривен, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу
Далее ОСОБА_2, 29.05.2012, примерно в 02 часа, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, подошли к автомобилю ВАЗ 2108, регистрационный № НОМЕР_3, припаркованному возле дома 21/4 по ул. Космонавтов в г. Одессе, с которого, при помощи заранее приготовленных домкрата и гаечного ключа, путем откручивания крепежных болтов, совместно тайно похитили четыре колеса в сборе, принадлежащие ОСОБА_7, общей стоимостью 3200 гривен, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу.
Далее ОСОБА_2, 30.05.2012, примерно в 02 часа, действуя повторно, по предварительному сговор с ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, подошли к автомобилю ВАЗ 2109, регистрационный № НОМЕР_4, припаркованному возле дома 23/3 по ул. Космонавтов в г.Одессе, с которого, при помощи заранее приготовленных домкрата и гаечного ключа, путем откручивания крепежных болтов, совместно тайно похитили четыре колеса в сборе, принадлежащие ОСОБА_8, общей стоимостью 5000 гривен, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу.
Далее ОСОБА_2, 07.06.2012, примерно в 04 часа, действуя повторно, по предварительному сговор с ОСОБА_3, подошли к автомобилю ВАЗ 2108, регистрационный № НОМЕР_5, припаркованному возле дома 24-А по ул. Пионерской в г. Одессе, с которого, при помощи заранее приготовленных домкрата и гаечного ключа, путем откручивания крепежных болтов, совместно тайно похитили два колеса в сборе, принадлежащие ОСОБА_9, общей стоимостью 2400 гривен, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, после чего похищенное спрятали в близлежащих кустах, имея реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, однако были задержаны сотрудниками милиции.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 19.03.2012, примерно в 08.30 часов, он с ОСОБА_4 находились в состоянии алкогольного опьянения возле дома, в котором она проживает. Он ударил ОСОБА_4 ладонью по щеке, после чего он выхватил телефон из руки ОСОБА_4 и убежал. Впоследствии телефон ОСОБА_4 продал на рынке «Привоз»в г. Одессе незнакомому парню за 200 гривен. Деньги потратил на свои нужды. 28.04.2012, примерно в 02:00 часов, он, предварительно договорившись с ОСОБА_3, на ул. Малиновского в г. Одессе, рядом с домом № 31, при помощи домкрата и гаечного ключа, похитили 4 колеса с автомобиля «ВАЗ 11183». На следующей день отвезли похищенные колеса в пгт. Коминтерново, где продали, деньги разделили между собой, и потратили на свои нужды. 12.05.2012, примерно в 03 часа, он, предварительно договорившись с ОСОБА_3, около дома № 13 по ул. Малиновского в г. Одессе, с автомобиля ВАЗ 2106, при помощи домкрата и гаечного ключа похитили 4 колеса. На следующий день отвезли похищенные колеса в пгт. Коминтерново, где продали, деньги разделили между собой, и потратили на свои нужды. 29.05.2012, примерно в 02 часа, он с ОСОБА_3, на ул. Космонавтов, в г. Одессе, около дома 21/4, при помощи домкрата и гаечного ключа, похитили с автомобиля ВАЗ 2108 4 колеса в сборе, которые на следующий день продали на рынке «Успех»незнакомому парню, а полученные деньги разделили между собой и потратили на личные нужды. 30.05.2012, около 02 часов, он с ОСОБА_3 на ул. Космонавтов в г Одессе, около дома 23/3 с автомобиля ВАЗ 2109 похитили 4 колеса, которые на следующей день продали в пгт Коминтерново, деньги разделили между собой и потратили на личные нужды. 07.06.2012, около 04 часов, он с ОСОБА_3, на ул. Пионерская в г. Одессе, возле дома № 24-А, с автомобиля ВАЗ 2108 похитили два колеса, которые спрятали в кустах, а вместо колес под автомобиль поставили камни. После этого были задержаны сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 28.04.2012, примерно в 02:00 часов, он, совместно с ОСОБА_2, на ул. Малиновского в г Одессе, рядом с домом № 31, при помощи домкрата и гаечного ключа, похитили 4 колеса с автомобиля ВАЗ 11183 На следующей день отвезли похищенные колеса в птт Коминтерново, где продали, деньги разделили между собой, и потратили на свои нужды. 12.05.2012, примерно в 03 часа, он, совместно с ОСОБА_2, около дома № 13 по ул. Малиновского в г. Одессе, с автомобиля ВАЗ 2106, при помощи домкрата и гаечного ключа, похитили 4 колеса. На следующий день отвезли похищенные колеса в пгт. Коминтерново, где продали, деньги разделили между собой, и потратили на свои нужды. 29.05.2012, примерно в 02 часа, он совместно с ОСОБА_2, на ул. Космонавтов, в г. Одессе, около дома 21/4, при помощи домкрата и гаечного ключа, похитили с автомобиля ВАЗ 2108 4 колеса в сборе, которые на следующий день продали на рынке «Успех»незнакомому парню, а полученные деньги разделили между собой и потратили на личные нужды. 30.05.2012, около 02 часов, он совместно с ОСОБА_2, на ул. Космонавтов в г. Одессе, около дома 23/3 с автомобиля ВАЗ 2109 похитили 4 колеса, которые на следующей день продали в пгт. Коминтерново, деньги разделили между собой и потратили на личные нужды. 07.06.2012, около 04 часов, он совместно с ОСОБА_2, на ул. Пионерская в г. Одессе, возле дома № 24-А, с автомобиля ВАЗ 2108 похитили два колеса, которые спрятали в кустах, а вместо колес под автомобиль поставили камни. После этого были задержаны сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимых, их виновность в инкриминируемом им преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимых, исследованием материалов уголовного дела, характеризующих их личность.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам: открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей; по ст. 185 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 является то, что признал вину, ранее не судим. Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_3 является то, что признал вину, ранее не судим. Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_3, судом не установлены.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, с применением ст. ст. 70, 75 УК Украины, так как их исправление возможно без изоляции от общества, возложив на осужденных обязанности, предусмотренные п. 2, 4 ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции 185 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины, так как их исправление возможно без изоляции от общества, возложив на осужденных обязанности, предусмотренные п. 2, 4 ст. 76 УК Украины.
Гражданские иски, заявленные ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_4, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Гражданский иск ОСОБА_6 оставить без рассмотрения, в связи с тем, что похищенное имущество возвращено потерпевшему.
Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенных экспертиз, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.
Руководствуясь 321, 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных и назначить ему наказание:
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.
В соответствии с п. 2, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия основного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.
В соответствии с п. 2, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_3 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу четыре автомобильных колеса в сборе фирмы «Hankook Optimo K715»(л.д. 197-198) считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_6; домкрат и крестовый гаечный ключ, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 294-295, 297) уничтожить.
Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 3880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) гривен 80 копеек. Получатель: ОНИИСЭ, Р/С 31250272210015 в ГУДК Украины в Одесской области, МФО 828011, код ЕРГПОУ 25574222, ФО2 КПК 1001050. Назначение платежа: проведение экспертиз, (л.д. 27, 63, 309).
Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 5600 (пять тысяч шестьсот) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_10 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 3200 (три тысячи двести) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_8 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 5000 (пять тысяч) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 1300 (одна тысяча триста) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_6 оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: А.В. Дерус
The court decision No. 29076959, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1522/18900/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: