Вирок № 29076929, 23.01.2013, Приморський районний суд м. Одеси

23.01.2013

Дело № 1/1522/1617/12

№ 1522/20059/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 января 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Деруса А.В.

при секретаре -Брус Н.П.

с участием прокурора -Куприной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Молдова, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

28.06.2012 г. около 04.45 часов ОСОБА_1, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, через имеющееся ограждение проникли на территорию ООО СОК «Магнолия», расположенной по адресу: г. Одесса, Французский бульвар, 63/65, где найденной на территории арматурой повредили навесные замки помещении прачечной и пищеблока, куда проникнув, похитили два бидона, стоимостью 150 гривен каждый, и два протвиня с крышкой, стоимостью 50 гривен каждый, после чего покидая территорию ООО СОК «Магнолия», были замечены охранником ОСОБА_3, который пытался предотвратить совершаемое преступление, однако ОСОБА_4 и ОСОБА_2 проигнорировав замечания охранника ОСОБА_3, с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом принадлежащим потерпевшему ОСОБА_5, по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ОСОБА_6 и ОСОБА_2, причинили потерпевшему ОСОБА_5, материальный ущерб на общую сумму 400 гривен.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_6 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 27.06.2012 года ближе к вечеру он со своего мобильного позвонил своему товарищу ОСОБА_2 и предложил пойти на стройку, которая находится возле клуба «Магнолия», расположенного по Французскому бульвару в г. Одессе, с целью кражи. После их разговора, ОСОБА_2 приехал к нему домой по месту жительства. После чего они направились на остановку 10 Линия, где сели в маршрутное такси № 146 и отправились в сторону центра города. На остановке «ул. Довженко»они вышли и направились в сторону моря к клубу «Магнолия». Обойдя клуб со стороны моря, они через забор забрались на территорию, где проводилась стройка и через приоткрытые ворота они вышли с территории стройки. После чего через открытые ворота пробрались на территорию клуба «Магнолия»с задней стороны двора. Вход в пристройку осуществляется через металлические ворота, которые закрывались на засов с навесным замком. С правой боковой стороны ворог имеется металлическая калитка, которые закрывалась на навесной замок. Сорвав замок с ворот, он стал в стороне и наблюдал за тем, чтоб их никто не заметил, а ОСОБА_3 пробрался во внутрь пристройки и начал рассматривать, что там находиться. Находясь в комнате, он увидел два алюминиевых бидона, которые стояли на полу, так же он на столе увидел алюминиевый тазик с крышкой. После чего он взял два бидона и вынес их ОСОБА_3, который ждал его возле входных ворот возле стройки. Находясь в комнате, он увидел нож, который находился на столе возле дивана. После чего пришел ОСОБА_3 позвал его, и вместе с ним направились на территорию стройки, при этом он прихватил с собой найденный нож. ОСОБА_7 взял два бидона и направился в сторону башенного крана, а он остался на месте, так как увидел, что на встречу ОСОБА_7 идет охранник. Подойдя, охранник «Магнолии»спросил, откуда у них алюминиевые бидоны и тазик. На вопрос охранника он ответил, что украденное имущество не с его территории. После чего охранник развернулся и ушел. Он и Витя взяли украденное имущество и направились в сторону моря, где зайдя в кусты, спрятали его. Около 07.00 часов отравились на рынок «Привоз», где ОСОБА_7 подходил к продавцам и предлагал купить бидоны. Через некоторое время они нашли покупателей, после чего отправились за бидонами. Находясь возле украденного имущества, они были замечены патрульными, которые впоследствии доставили их в отделение для дачи показаний. В содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 27.06.2012 года ближе к вечеру ему на мобильный позвонил ОСОБА_1 и предложил пойти на стройку, которая находится возле клуба «Магнолия», расположенного по Французскому бульвару в г. Одессе с целью кражи. После их разговора он приехал к дому, где живет ОСОБА_1. После чего они направились на маршрутном такси в сторону центра города. На остановке «ул. Довженко»они вышли и направились в сторону моря к клубу «Магнолия». Обойдя клуб со стороны моря он и ОСОБА_1 через забор забрались на территорию, где проводилась стройка и через приоткрытые ворота вышли с территории застройки, и пробрались на территорию клуба «Магнолия»с задней стороны двора, где подошли к пристройке, которая имеет крышу и по периметру ограждена. Вход в пристройку осуществляется через металлические ворота, которые закрывались на засов с навесным замком. Подойдя к воротам ОСОБА_1 остановился в нескольких метрах от них и стал наблюдал за тем чтоб никто их не увидел, а он в свое время пытался сорвать замок с ворот с помощью арматуры. Сорвав замок с ворот, он пробрался вовнутрь пристройки и начал рассматривать, что гам находиться. После чего он подошел к ОСОБА_1 и сказал, что ничего не нашел. ОСОБА_8 сказал ему, чтоб он оставался на его месте, а сам направился вовнутрь пристройки, где обнаружил еще одну дверь. После чего ОСОБА_8 сорвал замок и вошел в дверь. Через некоторое время ОСОБА_8 вышел с двумя бидонами в руках и оставил их возле него. После они спрягали 2 бидона на территории стройки. Второй раз ОСОБА_8 снова отправился в комнату и вынес тазик, а он крышку из алюминиевого сплава. Охранник, который шел ему на встречу увидел его и что-то ему крикнул, увидев охранника он испугался и направился в сторону, где находился ОСОБА_8. Тем временем ОСОБА_8 уже был на территории «Магнолии». Он передал ОСОБА_8 два бидона и тазик с крышкой, после чего через забор перелез к нему. В это время из-за угла подошел охранник «Магнолии»и спросил, откуда у них алюминиевые бидоны и тазик. В этот момент он увидел, что у ОСОБА_8 в правой руке находится нож. На вопрос охранника, что это за бидоны и где они их взяли, ОСОБА_8 ответил, что это украденное имущество не с его территории. После чего охранник развернулся и ушел. Он и Григорий взяли украденное имущество и направились в сторону моря, где зайдя в кусты, спрятали его. Около 07.00 часов отправились на рынок «Привоз», где они подходя к продавцам предлагали купить бидоны. Через некоторое время они нашли покупавши. После чего отправились за бидонами. Находясь возле украденного имущества, они были замечены патрульными, которые в последствии чего доставили их в отделение для дачи показаний. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимых, их виновность в инкриминируемом им преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимых, исследованием материалов уголовного дела, характеризующих их личность.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам: открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в иное помещение или хранилище.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 является то, что признал вину, ранее не судим. Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 является то, что признал вину. Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2, судом не установлены.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ст. 186 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины, так как их исправление возможно без изоляции от общества, возложив на осужденных обязанности, предусмотренные п. 2 ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_5, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь 321, 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу два бидона с крышками и продвини (л.д. 124) считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_5; кусачки, пару перчаток и навесной замок, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 118) уничтожить.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 1528 (одна тысяча пятьсот двадцать восемь) гривен 80 копеек. Получатель: ОНИИСЭ, Р/С 31250272210015 в ГУДК Украины в Одесской области, МФО 828011, код ЕРГПОУ 25574222, ФО2 КПК 1001050. Назначение платежа: проведение экспертиз, (л.д. 123).

Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 400 (четыреста) гривен.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.В. Дерус