Ухвала суду № 29076045, 29.01.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 6/120-12

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Військової частини А 0704 про відстрочення (розстрочення) виконання судового рішення у справі № 6/120-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Військової частини А 0704 про стягнення боргу,

Представники:

позивача: Самокиш Л. В. (дов. №458 від 20.12.2012р.);

відповідача: Ліщенко С. М. (дов. №20 від 09.01.2013р.);

Прус О. А. (дов. №25 від 28.01.2013р.).

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 15 січня 2013 року у справі №6/120-12 позов задоволено повністю. Стягнуто з Військової частини А 0704 (код ЄДРПОУ 24978957) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01184901) 2131,80 грн основного боргу, 48,20 грн пені, 30,70 грн втрат від інфляції та 55,27 грн 3 % річних, а також 1 609,50 грн судового збору.

15 січня 2013 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 15 січня 2013 року Військової частини А 0704 про відстрочення (розстрочення) виконання судового рішення у справі № 6/120-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Військової частини А 0704 про стягнення боргу терміном на 6 місяців. В обґрунтування заяви відповідач посилається на недостатнє фінансування та відсутність коштів на відповідних рахунках.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 січня 2013 року розгляд заяви призначено на 29 січня 2013 року.

29 січня 2013 в судове засідання представники сторін з'явилися, представники відповідача заяву підтримали.

В судовому засіданні суддя, перевіривши рішення у справі №6/120-12, встановив, що у пункті 2 резолютивної частині рішення від 15 січня 2013 року у справі №6/120-12 допущена технічна описка.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» від 12.09.1996р. № 02-5/333 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи викладене, та те, що відповідачем визнані позовні вимоги, що свідчать про намір відповідача погасити суму боргу в добровільному порядку та те, що відповідачем є Військова частина, яка входить до складу Збройних Сил України, які фінансуються за рахунок коштів державного бюджету України, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про відстрочення (розстрочення) виконання судового рішення у справі №6/120-12 та відстрочити виконання рішення у справі № 6/120-12 до 01.06.2013 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89, ч. 1 ст. 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 15 січня 2013 року у справі №6/120-12.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення у справі №6/120-12 читати так:

«Стягнути з Військової частини А 0704 (код ЄДРПОУ 24978957) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01184901) 2131,80 грн основного боргу, 48,20 грн пені, 30,70 грн втрат від інфляції та 55,27 грн 3 % річних, а також 1 609,50 грн судового збору.»

3. Заяву Військової частини А 0704 про відстрочення (розстрочення) виконання судового рішення у справі № 6/120-12 задовольнити.

4. Відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 15.01.2013 року у справі № 6/120-12 про стягнення з Військової частини А 0704 (код ЄДРПОУ 24978957) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01184901) 2131,80 грн основного боргу, 48,20 грн пені, 30,70 грн втрат від інфляції та 55,27 грн 3 % річних, а також 1 609,50 грн судового збору до 01.06.2013 року.

Суддя Черногуз А.Ф.