Ухвала суду № 29075759, 04.02.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

04 лютого 2013 року Справа № 823/266/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування рішень про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування рішень від 04.12.2008р. № 0003312303 про застосування штрафних санкцій у розмірі 2 720 грн. та від 25.12.2008р. № 0003332303 про застосування штрафних санкцій у розмірі 6 460 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.04.2009р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2010р., в задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.01.2013р. скасовано вказані рішення судів, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Дана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 01.02.2013р. та передана шляхом повторного автоматизованого розподілу до мого провадження, у зв'язку з чим вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

У відповідності до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У зв'язку з наведеним, на підставі статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою повного всебічного та об'єктивного вирішення справи, вважаю за необхідне зобов'язати ТОВ «Сінніс, ЛТД» надати Черкаському окружному адміністративному суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію позивача суб'єктом господарювання, станом на час розгляду справи;

- технічну та програмну документацію заводу-виробника на гральні автомати, що використовувались позивачем 24.11.2008р. за адресою: вул. Ж. Революції, 39а, м. Кіровоград, Кіровоградської області, а також 15.12.2008р. за адресою: вул. Університетська, 29, м. Черкаси, Черкаської області, для організації та проведення азартних ігор;

- письмові пояснення, в яких надати відповідь на запитання: чи здійснювали приймання готівкових коштів або їх замінників гральні автомати, що використовувались позивачем 24.11.2008р. за адресою: вул. Ж. Революції, 39а, м. Кіровоград, Кіровоградської області, а також 15.12.2008р. за адресою: вул. Університетська, 29, м. Черкаси, Черкаської області, для організації та проведення азартних ігор?; чи видавався касиром-оператором ТОВ «Сінніс, ЛТД» розрахунковий документ, що підтверджував надання послуги з використання гральних автоматів, якщо так, то який, надати належним чином засвідчену копію?

Зобов'язати державну податкову інспекцію у місті Черкаси надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові пояснення, з посиланням на докази та нормативно-правові акти, щодо порядку оснащення гральних автоматів реєстраторами розрахункових операцій, який діяв станом на 24.11.2008р. та станом на 15.12.2008р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування рішень про застосування штрафних санкцій

Призначити судове засідання на 14 лютого 2013 року о 10 годині 00 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зобов'язати ТОВ «Сінніс, ЛТД» надати Черкаському окружному адміністративному суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію позивача суб'єктом господарювання, станом на час розгляду справи;

- технічну та програмну документацію заводу-виробника на гральні автомати, що використовувались позивачем 24.11.2008р. за адресою: вул. Ж. Революції, 39а, м. Кіровоград, Кіровоградської області, а також 15.12.2008р. за адресою: вул. Університетська, 29, м. Черкаси, Черкаської області, для організації та проведення азартних ігор;

- письмові пояснення, в яких надати відповідь на запитання: чи здійснювали приймання готівкових коштів або їх замінників гральні автомати, що використовувались позивачем 24.11.2008р. за адресою: вул. Ж. Революції, 39а, м. Кіровоград, Кіровоградської області, а також 15.12.2008р. за адресою: вул. Університетська, 29, м. Черкаси, Черкаської області, для організації та проведення азартних ігор?; чи видавався касиром-оператором ТОВ «Сінніс, ЛТД» розрахунковий документ, що підтверджував надання послуги з використання гральних автоматів, якщо так, то який, надати належним чином засвідчену копію?

Зобов'язати державну податкову інспекцію у місті Черкаси надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові пояснення, з посиланням на докази та нормативно-правові акти, щодо порядку оснащення гральних автоматів реєстраторами розрахункових операцій, який діяв станом на 24.11.2008р. та станом на 15.12.2008р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Головному управлінню статистики в Черкаській області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко