Рішення № 29074302, 27.12.2012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа 22ц/0590/7590/ 12 Головуючий у 1 інстанції: Пархоменко І.О.,

Категорія 46 Доповідач: Тимченко О.О.,

____________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Жданової В.С.,

суддів: Канурної О.Д., Тимченко О.О.,

при секретарі: Бакунець Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: визнано спільною сумісною власністю подружжя автомобіль марки ЗАЗ Deawoo Т 13110, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, в якому частка ОСОБА_1 становить - 2/3, частка ОСОБА_2 становить 1/3. Розподілено спільне сумісне майно подружжя, а саме автомобіль марки ЗАЗ Deawoo Т 13110, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, вартістю 25 947,71 грн. Виділено і натурі ОСОБА_1 автомобіль на праві власності, припинено право власності ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію 1/3 частини вартості автомобіля у розмірі 8 649,24 грн., які були внесені позивачкою на депозитний рахунок. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 09 серпня 2012 року рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2012 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл автомобіля ЗАЗ Deawoo T 13110, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 задоволено частково. Проведено розподіл спільного майна подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вигляді автомобіля ЗАЗ Deawoo T 13110, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ЗАЗ Deawoo T 13110, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1. В рахунок компенсації 1/2 вартості автомобіля ЗАЗ Deawoo T 13110, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12 973,85 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 129,74 грн.

06 грудня 2012 року до апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, в які вона просить ухвалити додаткове рішення, оскільки в рішенні апеляційного суду не вирішено питання щодо порядку стягнення на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 12 973,74 грн., а саме тієї частини, яка знаходиться на депозитному рахунку територіального управління Державної судової адміністрації Донецької області коштів в розмірі 8 649,24 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма № 3/260 від 24 грудня 2012 року (а.с. 202).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 203).

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність осіб, які беруть участь у справі, при вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення, не є обов'язковою.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Відповідно до положень ч.2 ст.220 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Ухвалюючи рішення 09 серпня 2012 року, апеляційний суд Донецької області не вирішив питання щодо порядку стягнення на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 12 973,74 грн., а саме тієї частини, яка знаходиться на депозитному рахунку територіального управління Державної судової адміністрації Донецької області коштів в розмірі 8 649,24 грн., які були сплачені на депозитний рахунок ОСОБА_1 08 травня 2012 року відповідно до квитанції № 329 (а.с. 139).

Таким чином, апеляційний суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення та сплатити ОСОБА_2 з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області 8 649 грн. 24 коп., внесених ОСОБА_1 08 травня 2012 року по квитанції № 329 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області (код отримувача 26288796, ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача 834016, поточний рахунок № 37317004001000).

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316, 220 ЦПК України, апеляційний суд додатково, -

В И Р І Ш И В:

Сплатити ОСОБА_2 з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області 8 649 (вісім тисяч шістсот сорок дев'ять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки, внесених ОСОБА_1 08 травня 2012 року по квитанції № 329 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області (код отримувача 26288796, ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача 834016, поточний рахунок № 37317004001000).

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цим рішенням.

Головуючий:

Судді: