Справа №2/522/9714/2012-ц/22ц/775/983/2013 Головуючий в 1 інстанції Домарєв О.В.
Доповідач Барсукова О.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 січня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 13 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання привести житлове приміщення до первісного стану ,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 13 грудня 2012 року у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання привести житлове приміщення до первісного стану відмовлено.
З вказаним рішенням суду не погодилось Комунальне підприємство «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Відповідно до ст. 2, п.п. 2 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у разі подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч.1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 22 Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857 - VI «Про Державний бюджет України на 2011 рік» на 01 січня 2012 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1073 гривень.
Тому розмір судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 13 грудня 2012 року складає 53,65 грн.
В додатках до апеляційної скарги КП «КК Калінінського району м. Донецька» зазначено наявність квитанції про сплату судового збору, але в матеріалах справи квитанція про сплату судового збору відсутня.
Апеляційним судом Донецької області складено акт від 04 січня 2013 року про відсутність в матеріалах справи зазначеної в додатках до апеляційної скарги КП «КК Калінінського району м. Донецька» квитанції про сплату судового збору.
В матеріалах справи, не міститься відомостей щодо оплати апелянтом судового збору.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 53,65 грн. за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428.
розрахунковий рахунок 31212206780004
одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судових витрат.
Керуючись частинами 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 13 грудня 2012 року - залишити без руху.
Надати апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.І. Барсукова
Судове рішення № 29072896, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 04.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/522/9714/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: