Ухвала суду № 29072733, 04.01.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 2/0522/2518/2012-ц-22/775/980/13 Головуючий в 1 інстанції Токарєва Н.М.

Категорія 39 Доповідач: Кішкіна І.В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скаргу без руху

04 січня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 20 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ворошиловського районного суду м. Донецька про захист прав на повагу гідності та честі,

встановив:

Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 20 листопада 2012 року закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ворошиловського районного суду м. Донецька про захист прав на повагу гідності та честі .

З вказаною ухвалою суду не погодилась позивач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачка у судовому засіданні присутня не була.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду постановлено 20 листопада 2012 року (а.с.29). Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 21 грудня 2012 року (а.с.33, відправлена згідно зі штемпелем поштового відділення 19.12.2012р). З приведеного видно, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Факично апелянтом не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки разом з апеляційною скаргою апелянтом додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 07 грудня 2012 року, в той час як вона оскаржує ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 20 листопада 2012 року.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вважаю, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з указанням причин пропуску строку.

Крім цього, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України від 22 грудня 2011 року № 4282 - VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік» на 01 січня 2012 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1073 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквизитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 20 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ворошиловського районного суду м. Донецька про захист прав на повагу гідності та честі - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк для усунення недоліків щодо надання заяви про поновлення строків апеляційного оскарження та роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків, щодо сплати судового збору, у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.

Суддя Кішкіна І.В.