Справа №2п-31-11/22ц/775/1010/13 Головуючий в 1 інстанції: Сидоров Є.І.
Категорія 57 Доповідач: Мальований Ю.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 січня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 29 серпня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - ОСОБА_1 про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 29 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
З вищевказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-VI, в розмірі 53,65 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Апелянт надав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивуючи своїм скрутним матеріальним становищем та надав довідку від 03.12.2012 року. видану Донецьким міським центром зайнятості про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.
Із наданої апелянтом довідки вбачається, що ОСОБА_1 порушив законодавство про зайнятість щодо сприяння своєму працевлаштуванню протягом останніх трьох місяців у період, за який видається довідка, а саме: недотримання рекомендацій державної служби зайнятості щодо сприяння працевлаштуванню, що свідчить про небажання ОСОБА_1 працевлаштовуватися.
Апелянту за подачу апеляційної скарги пропонується сплатити 53 грн. 65 коп. за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,
- розрахунковий рахунок-31212206780004
- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,
- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області,
або надати інші докази, на підставі яких суд може звільнити апелянта від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 29 серпня 2011 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Ю.М. Мальований
Судове рішення № 29072393, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 04.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2п/31/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: