Рішення № 29071007, 14.12.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/9047/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 р. Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого суддіРеви С.В.,

при секретаріГрановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «МАРФІН БАНК»звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 14 серпня 2008 року ВАТ «Морський транспортний банк»уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 01110/RO, відповідно до якого ВАТ «Морський транспортний банк»видало відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 44.314 доларів США із сплатою 13,5 відсотків річних, строком до 13 серпня 2015 року.

З метою забезпечення повернення кредиту від 14 серпня 2008 року за № 01110/RO ВАТ «Морський транспортний банк»уклало з ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу, відповідно до якого ОСОБА_1 передав ВАТ «Морський транспортний банк»в заставу рухоме майно, а саме транспортний засіб марки «Nissan Murano», 2008 року випуску, обєм двигуна 3.498 куб. см., кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 156450.

Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання щодо кредитного договору від 14 серпня 2008 року за № 01110/RO належним чином не виконував, у звязку з чим ПАТ «МАРФІН БАНК» звернулося до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 35.078 доларів 99 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 280.386 гривень 36 копійок та 108.855 гривень 05 копійок, а всього 389.241 гривню 41 копійку, з яких:

- заборгованість за кредитом - 31.683 долара 88 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 253.249 гривень 25 копійок;

- заборгованість по відсоткам - 3.395 доларів 11 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 19.144 гривні 11 копійок;

- заборгованість за пенею - 103.367 гривень 24 копійки;

- заборгованість за штрафом - 5.487 гривень 81 копійку.

Крім того, ПАТ «МАРФІН БАНК»просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь судові витрати у розмірі 3.219 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство «Морський транспортний банк»у 2010 році змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК»(а. с. 24-29).

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «МАРФІН БАНК»позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак надав суду заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи.

Крім того, ОСОБА_1 надав суду квитанцію № 46-101D/1 від 13 грудня 2012 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перерахував на рахунок ПАТ «МАРФІН БАНК»1.000 доларів США в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору від 14 серпня 2008 року за № 01110/RO.

Вислухавши пояснення представника позивача ПАТ «МАРФІН БАНК», вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2008 року між ВАТ «Морський транспортний банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01110/RO, відповідно до якого ВАТ «Морський транспортний банк»видало відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 44.314 доларів США із сплатою 13,5 відсотків річних, строком до 13 серпня 2015 року (а. с. 5-8).

Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту від 14 серпня 2008 року за № 01110/RO між ВАТ «Морський транспортний банк»та ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого ОСОБА_1 передав ВАТ «Морський транспортний банк»в заставу рухоме майно, а саме транспортний засіб марки «Nissan Murano», 2008 року випуску, обєм двигуна 3.498 куб. см., кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 156450 (а. с. 11-16, 18).

Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання щодо кредитного договору від 14 серпня 2008 року за № 01110/RO належним чином не виконував, у звязку з чим у нього перед ПАТ «МАРФІН БАНК»виникла заборгованість у розмірі 35.078 доларів 99 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 280.386 гривень 36 копійок та 108.855 гривень 05 копійок, а всього 389.241 гривню 41 копійку, з яких:

31.683 долара 88 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 253.249 гривень 25 копійок - заборгованість за кредитом;

3.395 доларів 11 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 19.144 гривні 11 копійок - заборгованість по відсоткам;

103.367 гривень 24 копійки - заборгованість за пенею;

5.487 гривень 81 копійку - заборгованість за штрафом.

Але під час розгляду справи ОСОБА_1 надав суду квитанцію за № 46-101D/1 від 13 грудня 2012 року, з якої вбачається, що він перерахував на рахунок ПАТ «МАРФІН БАНК»1.000 доларів США в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору від 14 серпня 2008 року за № 01110/RO.

Таким чином, суд вважає, що заборгованість по відсоткам, яка встановлює суму у розмірі 3.395 доларів 11 центів США слід зменшити на 1.000 доларів США, а тому загальна сума заборгованості по відсоткам буде становить 2. 395 доларів 11 центів США, виходячи з наступного розрахунку:

(3.395 доларів 11 центів США - 1.000 доларів США = 2. 395 доларів 11 центів США).

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Положеннями ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобовязань ОСОБА_1 перед ПАТ «МАРФІН БАНК»та їх розмір підтверджується кредитним договором від 14 серпня 2008 року за № 01110/RO та наданим представником ПАТ «МАРФІН БАНК»відповідним розрахунком (а. с. 20-21).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи представник ПАТ «МАРФІН БАНК»довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, сума яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МАРФІН БАНК»складає 34.078 доларів 99 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 272.393 гривень 36 копійок та 108.855 гривень 05 копійок, а всього 381.248 гривень 41 копійку.

Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» 3.219 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

З урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що позов ПАТ «МАРФІН БАНК»є обґрунтованим, а тому підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МАРФІН БАНК»381.248 гривень 41 копійку в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором від 14 серпня 2008 року за № 01110/RO та 3.219 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»31.683 (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят три) долара 88 (вісімдесят вісім) центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 253.249 (двісті пятдесят три тисячі двісті сорок девять) гривень 25 (двадцять пять) копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитом, 2.395 (дві тисячі триста девяносто пять) доларів 11 (одинадцять) центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 19.144 (девятнадцять тисяч сто сорок чотири) гривні 11 (одинадцять) копійок в рахунок відшкодування заборгованості по відсоткам, 103.367 (сто три тисячі триста шістдесят сім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки в рахунок відшкодування пені, 5.487 (пять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 81 (вісімдесят одну) копійку в рахунок відшкодування штрафу, а також 3.219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 384.467 (триста вісімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят сім) гривень 41 (сорок одну) копійку

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя : Рева С. В.