Ухвала суду № 2907037, 09.09.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД                Справа № 22а – 4730/2008 р.                                                                                                        Головуючий суддя у 1-ій

        Категорія статобліку – 75                                                                                                               інстанції – Шевчук О.Б.

                                                                                                                                                                   №16/369

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

      09 вересня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

            Суддя  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Олександрійська швейна фабрика», м. Олександрія Кіровоградської області

            на постанову господарського суду Кіровоградської області від 29 січня 2008 року

у справі№ 16/369

за позовом прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії, м. Олександрія Кіровоградської області

дозакритого акціонерного товариства «Олександрійська швейна фабрика», м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 136884,84 грн., -

    ВСТАНОВИЛА:    

            Постановою господарського суду Кіровоградської області від 29.01.2008 р. у справі №16/369 задоволено позов прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії, м. Олександрія Кіровоградської області.

            Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

            Не погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

             Відповідно до ч. 7 ч. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

             Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач, відповідач та прокурор.  

            Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

           Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Відповідно до п. «з » ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів – ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно квитанції №5 від 29.02.2008 р., доданої до апеляційної скарги відповідачем, судовий збір сплачено не у належному розмірі та не на той рахунок.

            За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.187 КАС України – до заяви про апеляційне оскарження не додано її копії відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі; до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, сплаченого у належному розмірі та на належний рахунок, тому вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

            Керуючись  ст. 108, 187, 189 КАС України, п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргузакритого акціонерного товариства «Олександрійська швейна фабрика», м. Олександрія Кіровоградської області на постанову господарського суду Кіровоградської області від 29.01.2008р. у справі №16/369 без руху.        

             Відповідачу в строк до 01.11.2008 р. надати до суду:

- копії заяви про апеляційне оскарженнявідповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі;

- документ про сплату судового збору, сплаченого у належному розмірі та на належний рахунок.

Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄДРПОУ24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

            Копію ухвали направити  відповідачу.

             Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України.

            Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

            Суддя                                                                                                    Л.П.  Туркіна